Ухвала суду № 21019549, 20.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

«10»січня 2012 року справа №Б-39/12-08

Колегія суддів у складі:          головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№5263Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2011 року по справі №Б-39/12-08,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородські Авіалінії», м.Ужгород, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркона», м.Ужгород,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2012 року Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.11.2011 року у справі №Б-39/12-08 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу –без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема, такі дії як зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України апелянтом було заявлено клопотання про витребування доказів.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Так, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року клопотання апелянта про витребування доказів було задоволено та Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова зобов’язано за три дні до дати судового засідання, призначеного на 10.01.2012 року, надати суду акту планової виїзної перевірки ТОВ «Аероміст-Харків»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.03.2007 року від 20.11.2007 року за №5277/23-5/32030759.

Вказана ухвала була направлена на адресу ДПІ у Київському районі рекомендованим листом 21.12.2011 року та отримана 26.12.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання до виконання на всій території України.

Також ст. 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.

Однак, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова вимог ухвали суду від 20.12.2011 року не виконала та письмових пояснень щодо неможливості виконання вимоги ухвали суду, яка згідно приписів діючого законодавства є обов’язковою до виконання, не надала.

У відповідності до приписів частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторонам у справі та іншим особам, які беруть участь у справі, створюються необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства –тоді як процесуальна поведінка ДПІ у Київському районі м.Харкова вочевидь має ознаки неповаги до суду.

Оскільки зазначені недоліки спричинені недостатнім рівнем організації роботи Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова, колегія суддів вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити начальника ДПІ у Київському районі м.Харкова про вищевказані обставини для вжиття відповідних організаційно-правових заходів з метою забезпечення безумовного виконання вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати начальнику Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкові

Повідомити начальника Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкові про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя                    Лакіза В.В.

Суддя          Пуль О.А.

Суддя           Хачатрян В.С.