Ухвала суду № 21019047, 20.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.12

Справа №5021/275/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши скаргу № 229/1-34 від 17.01.2012 року Ямпільської районної державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця по справі № 5021/275/2011 за позовом: Прокурора Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації, смт. Ямпіль до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд», м. Дніпропетровськ, про розірвання договору оренди землі та зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2011 року по справі № 5021/275/2011 позов було задоволено. Розірвано договір оренди землі від 17.10.2008 року, зареєстрований у Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК за № 040863601231 укладений між Ямпільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоленд»; зобов’язано ТОВ «Біоленд» повернути Ямпільській районній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 513,3825 га надану в оренду згідно укладеного між Ямпільською районною державною адміністрацією та ТОВ «Біоленд» договору оренди землі від 17.10.2008 року, зареєстрованого у Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК за № 040863601231; стягнуто з ТОВ «Біоленд» в доход державного бюджету м. Суми 85 грн. 00 коп. – державного мита; стягнуто з ТОВ «Біоленд» в доход державного бюджету м. Суми 236 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні клопотання ТОВ «Біоленд» про зупинення провадження у справі – відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 року по справі № 5021/275/2011 відмовлено в задоволенні заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди; апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення; рішення господарського суду Сумської області від 17.03.2011 року у справі № 5021/275/2011 залишено без змін.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази № 5021/275/2011 від 14.07.2011 року та від 23.08.2011 року.

Ямпільська районна державна адміністрація звернулася до господарського суду зі скаргою № 229/1-34 від 17.01.2012 року на бездіяльність державного виконавця при відкритому виконавчому провадженні, в якій просить зобов’язати державного виконавця Краснощокова Леоніда Валерійовича Амур – Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу господарського суду Сумської області від 23.08.2011 року по справі 5021/275/2011.

Суд, розглянувши заяву, керуючись ст. 86, 116, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу № 229/1-34 від 17.01.2012 року Ямпільської районної державної адміністрації на бездіяльність державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2012 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати письмове обґрунтування своєї правової позиції з урахуванням вимог викладених у скарзі.

3. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА