Ухвала суду № 21018595, 12.09.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 вересня 2011 року справа № 5020-1260/2011 За позовом територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим (вул. О. Невського, 1, м. Сімферополь, 95000), до товариства з обмеженою відповідальністю «Итакс» (вул. Хрустальова 78-а, м. Севастополь, 99040)

про стягнення штрафу та пені у сумі 25925,00 грн.

Суддя Плієва Н.Г.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03/36 від 06.01.2011

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.09.2011

ВСТАНОВИВ:

Територіальне відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Итакс” про стягнення штрафу та пені у сумі 25925,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.08.2011 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 29.08.2011. Відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

05.09.2011 через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог згідно з якою позивач просить стягнути з ТОВ "Итакс" суму штрафу та пені у розмірі 34000,00 грн.

12.09.2011 через канцелярію суду від позивача надійшли заяви про зменшення позовних вимог з проханням стягнути з відповідача 3400,00 грн., а також заява про відмову від позову у зав'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до положень частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття відмови від позову, пояснив, що ТОВ "Итакс" сплачено штраф згідно з рішенням Територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим, а також пеня у загальному розмірі 3400,00 грн.

Пунктом 11 ч.1 ст.80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу, тобто спір врегульовано самими сторонами шляхом оплати відповідачем заборгованості за рішенням № 20/03-13/36 від 26.04.2011 з урахуванням рішення про виправлення описки від 08.09.2011 у розмірі 1700,00 грн а також сплачено пеню у розмірі 1700,00грн. Дана обставина підтверджується платіжним дорученням № 303 від 12.09.2011 доданим до матеріалів справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в частині стягнення штрафу та пені у розмірі 3400,00 грн

Судом в порядку ст.78 ГПК України, перевірені повноваження особи, що підписала заяву про відмову від позову, та розяснені представникам сторін наслідки вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 ч.2 ст. 83 цього Кодексу.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Згідно з підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майнового характеру ставка державного мита встановлюється у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 №1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змінами і доповненнями, внесенимиппостановами Кабінету Міністрів Українивід 15 листопада 2006 року №1596,від 13 квітня 2007 року №627, від 14 квітня 2009 року №361, від 24 червня 2009 року №658, від 5 серпня 2009 року №825, встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у господарських справах, що дорівнює 236,00 грн.

З огляду на те, що врегулювання спору мирним шляхом, в частині сплати відповідачем заборгованості з штрафу та пені у розмірі 3400,00 грн відбулося після звернення позивача до суду, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п.11, 4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 115, 116 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим від позову.

2.Припинити провадження у справі № 5020-1260/2011 за позовом територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим до товариства з обмеженою відповідальністю «Итакс» про стягнення заборгованості.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Итакс" (вул. Хрустальова, 78-а, м. Севастополь, 99040, ЄДРПОУ 22286155, р/р 2600600016345980, в Укрексімбанк м. Севастополя, МФО 384986, або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в дохід державного бюджету України (Державний бюджет, Ленінський район міста Севастополя, р/р 31113095700007, в ГУ ДКУ в м. Севастополі, код платежу 22090200, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) державне мито у розмірі 102,00 грн (сто дві гривні).

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Итакс" (вул. Хрустальова, 78-а, м. Севастополь, 99040, ЄДРПОУ 22286155, р/р 2600600016345980, в Укрексімбанк м. Севастополя, МФО 384986, або будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в дохід державного бюджету України (Державний бюджет, Ленінський район міста Севастополя, р/р 31212264700007 в ГУ ДКУ в м. Севастополі, код бюджетної класифікації 22050003, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп)

5.Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

СуддяпідписН.Г. Плієва