ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
01 вересня 2011 року
справа № 5020-9/176-2/235
13.09.2011 10:00
Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши скаргу дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37) у справі за позовом комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)
до дочірнього підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Севастопольліфт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфткомфорт-ЛК” (99008, м. Севастополь, Загородна балка, 3)
про стягнення заборгованості у сумі 30865,51 грн
представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до дочірнього підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Севастопольліфт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфткомфорт-ЛК” про стягнення заборгованості у сумі 30865,51 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.01.2011 у справі № 5020-9/176-2/235 позов задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Севастопольліфт” товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфткомфорт-ЛК” на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради заборгованість у сумі 30865,51 грн., в тому числі: основна заборгованість за період з 01.02.2008 по 20.09.2010 у розмірі 26497,66 грн., пеня –1065,04 грн., 3% річних –953,49 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –2349,32 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 308,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 20.01.2011 у справі №5020-9/176-2/235 залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.01.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2011, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 30.03.2011 було видано наказ про примусове виконання рішення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2011 касаційну скаргу дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»на постанову Севастопольського господарського суду від 02.03.2011 у справі № 5020-9/176-2/235 повернено без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2011 відмовлено дочірньому підприємству «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, касаційну скаргу на постанову Севастопольського господарського суду від 02.03.2011 у справі № 5020-9/176-2/235 повернено скаржнику без розгляду.
30.08.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла скарга дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі щодо визнання недійсними постанови ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі від 08.07.2011 про накладення арешту на грошові кошти боржника та постанови від 08.07.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 26090970; визнання дій ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі по винесенню постанов від 08.07.2011 неправомірними.
Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу для розгляду в межах провадження у справі № 5020-9/176-2/235.
2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 13 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вул. Павліченко, 5.
3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:
орган державної виконавчої служби:
- письмові пояснення по суті скарги з відповідним обґрунтуванням;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси органу виконання судових рішень у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі № 5020-9/176-2/235 (оригінал –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
стягувача:
- відзив на скаргу;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси стягувача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Суддя підпис Н.Г. Плієва
Судове рішення № 21018533, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-9/176-2/235. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: