ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
01 вересня 2011 року
справа № 5020-9/176-2/235
13.09.2011 10:00
Суддя господарського суду міста Севастополя Плієва Н.Г., розглянувши скаргу дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37) у справі за позовом комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)
до дочірнього підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Севастопольліфт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфткомфорт-ЛК” (99008, м. Севастополь, Загородна балка, 3)
про стягнення заборгованості у сумі 30865,51 грн
представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до дочірнього підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Севастопольліфт” Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфткомфорт-ЛК” про стягнення заборгованості у сумі 30865,51 грн.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.01.2011 у справі № 5020-9/176-2/235 позов задоволено, стягнуто з дочірнього підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління “Севастопольліфт” товариства з обмеженою відповідальністю „Ліфткомфорт-ЛК” на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради заборгованість у сумі 30865,51 грн., в тому числі: основна заборгованість за період з 01.02.2008 по 20.09.2010 у розмірі 26497,66 грн., пеня –1065,04 грн., 3% річних –953,49 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –2349,32 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 308,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2011 апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Севастополя від 20.01.2011 у справі №5020-9/176-2/235 залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.01.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.03.2011, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 30.03.2011 було видано наказ про примусове виконання рішення.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2011 касаційну скаргу дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»на постанову Севастопольського господарського суду від 02.03.2011 у справі № 5020-9/176-2/235 повернено без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2011 відмовлено дочірньому підприємству «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги, касаційну скаргу на постанову Севастопольського господарського суду від 02.03.2011 у справі № 5020-9/176-2/235 повернено скаржнику без розгляду.
30.08.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла скарга дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Севастопольліфт»товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфткомфорт-ЛК»на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі щодо визнання недійсними постанови ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі від 08.07.2011 про накладення арешту на грошові кошти боржника та постанови від 08.07.2011 про стягнення з боржника виконавчого збору у виконавчому провадженні № 26090970; визнання дій ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі по винесенню постанов від 08.07.2011 неправомірними.
Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу для розгляду в межах провадження у справі № 5020-9/176-2/235.
2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 13 вересня 2011 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вул. Павліченко, 5.
3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:
орган державної виконавчої служби:
- письмові пояснення по суті скарги з відповідним обґрунтуванням;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси органу виконання судових рішень у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі № 5020-9/176-2/235 (оригінал –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
стягувача:
- відзив на скаргу;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси стягувача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Суддя підпис Н.Г. Плієва
The court decision No. 21018533, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 01.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5020-9/176-2/235. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: