Рішення № 21018345, 20.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2012 р. Справа № 5019/2836/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України

про стягнення в сумі 15 109 грн. 82 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 14289 від 14.11.11 р.

Від відповідача : не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України розяснені.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна корпорація" "Автомобільні дороги України" про стягнення 15 109 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення згідно договору на перевезення вантажів від 25.01.2010 р.

У судовому засіданні 20.01.2012 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 20.01.2012р. не забезпечив, хоча своєчасно та в установленому порядку був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.29/.

Оскільки ухвалою від 11.01.2012р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 20.01.2012р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/2836/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд

ВСТАНОВИВ

25.01.2010 року між Підприємцем ОСОБА_1 (далі - Виконавець) та ДП "Рівненський облавтодор" Філія Колоденська ДЕД (далі - Замовник) укладено Договір на перевезення вантажів (далі - Договір) (а.с.7), згідно з умовами якого Виконавець зобов'язується здійснити перевезення на підставі щоденних заявок, поданих замовником не пізніше 14-ї години попереднього дня.

Відповідно до розділу 5 Договору строк дії договору встановлюється з 25.01.2010 року по 31.12.2010 року.

На підставі актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000008 від 26.02.2010 року, №ОУ-000018 від 21.04.2010 року, №ОУ-000021 від 23.04.2010 року, №ОУ-000025 від 03.06.2010 року, №ОУ-000027 від 03.08.2010 року, №ОУ-000032 від 21.12.2010 року позивачем надано відповідачу послуги перевезення на загальну суму 68985 грн. 02 коп. (а.с.9-13).

Згідно п.3.2. договору замовник проводить розрахунки за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 3-х банківських днів з моменту надання виконавцем рахунку на оплату. Оплата проводиться на протязі 2 днів після підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно платіжних доручень № 339 від 13.08.2010 р., № 422 від 21.09.2010 р. та № 576 від 09.12.2010 р. (а.с.14-15) відповідач сплатив позивачу 19000 грн. 00 коп.

В рахунок погашення заборгованості позивачем зараховано вартість реалізованих відповідачем паливно-мастильних матеріалів на суму 34875 грн. 60 коп. згідно наявних в матеріалах справи накладних (а.с. 16-18).

Враховуючи викладене судом встановлено, що на момент розгляду справи борг відповідача перед позивачем становить 15109 грн. 42 коп., а не 15 109 грн. 82 коп.

В матеріалах справи відсутні докази сплати боргу відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.202 Цивільного кодексу правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч.1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково - в сумі 15 109 грн. 42 коп., оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна корпорація" "Автомобільні дороги України" (м.Рівне, вул.Остафова, 7, код 31994540) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 15109 грн. 42 коп. заборгованості та 1411 грн. 46 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4.В решті позову відмовити.

Повний текст рішення оформлено та підписано 23.01.2012р.

Суддя В.Р.Войтюк