Ухвала суду № 21018337, 17.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р. Справа № 5019/2827/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до відповідача <Текст >Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Квітень" <Текст >

про стягнення 20 438 грн. 19 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність б/н від 15.01.2012р.

Від відповідача : не зявився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Квітень" основного боргу в розмірі 18221,81грн., пені в розмірі 977,65грн. та річних в розмірі 1238,73грн. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що відповідачем було порушено умови укладеного між сторонами договору про надання транспортно-експедиційних послуг №4978 від 12 квітня 2010 р. в частині розрахунків за надані послуги.

В судовому засіданні від 17.01.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3301303497723. Причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

12.04.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД Квітень" (далі замовник, відповідач) було укладено Договір про надання транспортно-експедиторських послуг №4978. Відповідно до умов договору, виконавець надає транспортно-експедиторські послуги замовнику, згідно його замовлення та товаро-транспортної накладної на умовах, що вказані в цьому договорі.

Відповідно до п. 1.2. договору за надані послуги замовник сплачує виконавцю винагороду, згідно діючих у виконавця тарифів та додатково 0,5 % комісійних від розміру оголошеної вартості вантажу. Тарифи можуть змінюватись при зміні цін на паливо-мастильні матеріалів, газ, електроенергію та при інфляції, про що письмово інформується замовник.

Відповідно до п.4.1. договору оплата вартості наданих послуг з перевезення вантажу відбувається за діючими у виконавця тарифами, шляхом внесення замовником на рахунок виконавця плати у розмірі 100% від вартості наданих послуг, після виконання замовлення, протягом 2-х календарних днів. Мінімальна вартість перевезення вантажу по відповідній товарно-транспортній накладній не може складати менше 8 гривень. На мінімальну вартість перевезення не розповсюджуються знижки, які можуть бути встановлені за погодженням сторін даного договору.

Відповідно до п.4.1.1. договору замовник протягом 2(двох) робочих днів підписує надані виконавцем 2(два) примірники акта надання послуг (далі по тексту «акт») та повертає виконавцю 1 (один) підписаного акту або надає виконавцю письмову мотивувальну відмову, не пізніше 1 (одного) робочого дня, з дня отримання акта від виконавця. Не підписання замовником акта протягом 2 робочих днів без мотивованих причин відмови , є фактом визнання замовником повного виконання виконавцем своїх зобовязань визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.2. договору оплата виставленого виконавцем рахунку-фактури за надані послуги, в порядку визначеному п.4.1. договору, здійснюється шляхом внесення замовником вказаної в рахункуфактурі суми протягом 2 (двох) банківських днів з дня отримання рахунку-фактури, на поточний рахунок виконавця, визначений в статті 11 цього договору.

Позивач виконав свої обовязки за договором на товарно-транспортне експедирування, та надав відповідачу послуг на загальну суму 18221,81грн. що підтверджується: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/24-002266 від 13 липня 2011року на суму 4187,33грн. та товарно-транспортними накладними №10003560929, №10003671086, №10003522172, №11000650656, №56161000083504, №56241000089739, №26241000089743, №56241000089745, №56241000089750, № 56241000090408, №56241000090411, №56241000094013, №56241000090414, №562410000904417, №562410000904418; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Н/П24-002734 від 11 серпня 2011 року на суму 5324,66грн. та товарно-транспортними накладними №10003331072, №56271000074738, №10003592114, №56041000184920, №56022000001408, №10003638385, №10003782742, №10003383693, №11000730254, №56920000027605, №11000795381, №10003426369, №56171000120187, №10003628180, №56510000231279, №56038000000116, №56281000102864, №56241000100540; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/24-002209 від 21 липня 2011року на суму 3446,05грн. та товарно-транспортними накладними №56241000091694, №56241000091698, №56241000091700, №56241000091701, №56241000091704, №56241000091706, №56241000091707, №56241000091709, №56241000091711, №10003633322, №10003633323, №10003633447, №56241000093488, №56241000093490, №56241000093493, №56241000093855, 56241000093859, №56241000093862, №56241000093867, №56241000093878, №56241000093880, №56241000093884, 56241000093894, №56241000093899, №56241000093902, №56241000093904, №56241000093906; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/24-002577 від 29 липня 2011року на суму 2194,53грн. та товарно-транспортними накладними № 56241000094377, №56241000094379, 56241000095247, №56241000095249, №565241000095722, №56241000096075, №56241000096908, №56241000096911, «56241000096912, №56241000097179; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/24-002875 від 18 серпня 2011року на суму 1220,00грн. та товарно-транспортними накладними №562410000100994, №10003636431, №56211000097823, №56261000052643, №100003858837; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/24-002911 від 25 серпня 2011року на суму 289,00грн. та товарно-транспортними накладними №562410000103181; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/24-002956 від 31 серпня 2011року на суму 1461,10грн. та товарно-транспортними накладними №562410000104675, № 562410000105530, №562410000105535, №562410000106278; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №НП/24-003200 від 14 вересня 2011року на суму 118,92грн. та товарно-транспортними накладними №56201000113157, №11000907351, №56111000089963.

Доказів розрахунку за умовами договору перед позивачем відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.546 ЦКУ виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.5.4. договору за несвоєчасну сплату наданих послуг з перевезення вантажу, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу та 20 % річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 230 ГКУ штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 231 ГКУ штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.5.4. Договору, з огляду на прострочення виконання зобов'язання та порушення умов договору Позивач нарахував Відповідачу за період з 18.04.2011р. по 10.12.2011 р. пеню в сумі 814,01грн..

Розрахунок пені судом перевірено, визнано законним та обґрунтованим.

Керуючись п.5.4. Договору, з огляду на прострочення виконання зобов'язання та порушення умов договору Позивач нарахував Відповідачу за період з 18.07.2011р. по 10.12.2011 р. 20%річних в сумі 1238,73грн..

Розрахунок річних судом перевірено, визнано законним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 18221,81грн., пені в розмірі 977,65грн. та річних в розмірі 1238,73грн. підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на законі та договорі, не спростовані відповідачем, відтак підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Квітень" (33001,м. Рівне, вул. Дворецька, 120-М, код ЄДРПОУ 36466786, р/р 26001078416601 в АТ «Сведбанк», МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (36039, м.Полтава, вул..Фрунзе, 57, код ЄДРПОУ 31316718, р/р 260073537601 в ПРУ ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», МФО 331832) основного боргу в розмірі 18221,81грн., пені в розмірі 977,65грн. річних в розмірі 1238,73грн., та 1 506 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "20" січня 2012 р.