Рішення № 21018300, 17.01.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

17.01.2012р.Справа № 18/8/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТЕХНОКОМСЕРВІС», адреса: вул. М. Пимоненка, 13, корпус 1 вхід літера А, м. Київ, 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр «Прометей», адреса: вул. Миру, 12, кім. 421, м. Полтава, 36004

про примусове виконання обовязку в натурі

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 1 від 12.01.2012 року;

від відповідача Бобровський С.К., директор згідно протоколу № 8 від 03.11.2009 року.

Суть спору: Розглядається вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технокомсервіс», м. Київ про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр «Прометей», м. Полтава виконати договірні зобовязання по поставці технологічного обладнання.

Відповідач у відзиві, його представник в засіданні позов визнає, але посилається на зміну економічної ситуації та відсутність можливості передати обладнання у власність позивачеві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до договору купівлі-продажу № 7 від 27.11.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технокомсервіс» (далі по тексту ТОВ «Компанія «Технокомсервіс») зобовязалося перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр «Прометей» (далі по тексту ТОВ Науково-технічний центр «Прометей») повну вартість обладнання згідно погодженої специфікації (додаток № 1 до договору), а продавець не пізніше пяти робочих днів після проведення оплати передати його покупцеві. Позивач посилається на перерахування обумовлених договором коштів та невиконання відповідачем своїх зобовязань, тому просить суд зобовязати ТОВ Науково-технічний центр «Прометей» передати йому у власність технологічне обладнання примусово.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого продавець зобовязується передати майно у власність покупцеві, а останній прийняти та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. На виконання п. 4.1. договору № 7 від 27.11.2008 року ТОВ «Компанія «Технокомсервіс» платіжним дорученням № 209 від 05.12.2011 року перерахувало 05.12.2011 року на рахунок ТОВ Науково-технічний центр «Прометей» 232000,00 грн. за технологічне обладнання згідно погодженої специфікації. Продавець відповідно до п. 3.5. договору зобовязаний був не пізніше пяти робочих днів після проведення оплати передати обладнання покупцю, чого не зробив. Такі дії відповідача протирічать вимогам ст. ст. 662, 663 Цивільного кодексу України, відповідно до яких продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, у строк, встановлений договором.

Як свідчить специфікація з переліком технологічного обладнання, яка є додатком № 1 до договору купівлі-продажу № 7 від 27.11.2008 року, ТОВ Науково-технічний центр «Прометей»відмовилося передати речі, визначені індивідуальними ознаками, що дає право покупцеві витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Заперечення ТОВ Науково-технічний центр «Прометей»щодо зміни економічної ситуації та неможливості поставки обладнання до уваги судом не прийняті, так як припинення зобовязання частково або в повному обсязі відбувається на підставах, встановлених законом або договором. Статтею 205 Господарського кодексу України, ст. 607 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання припиняється неможливістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна із сторін не відповідає. У разі неможливості виконання зобовязання повністю чи частково зобовязана сторона з метою запобігання невигідним для сторін майновим та іншим наслідкам повинна негайно повідомити про це управнену сторону, яка має вжити необхідних заходів щодо зменшення зазначених наслідків. Таке повідомлення не звільняє зобовязану сторону від відповідальності за невиконання зобовязання відповідно до вимог закону. Неможливість виконання має бути викликана такими обставинами, за які боржник не відповідає.

Відповідач у справі позов визнав, разом з тим не надав жодного доказу, який би свідчив про наявність обставин неможливості виконання господарського зобовязання. Не було дотримано і вимоги п. 7.1. договору № 7 від 27.11.2008 року щодо обовязку однієї із сторін письмово повідомити іншу сторону протягом двох робочих днів письмово про виниклі обставини, що не дають можливості повністю або частково виконати умови даного договору, які є не припиненими і в силу п. 8.1. договору діють до повного виконання зобовязань сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр «Прометей»(36004, м. Полтава, вул. Миру, 12, кім. 421, ідентифікаційний код 32635868, р/р 26005060333256 в ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401) виконати договірні зобовязання за договором № 7 від 27.11.2008 року та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технокомсервіс»(04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13, корпус 1 вхід літера А, ідентифікаційний код 33225738, р/р 2600801281 в АБ «Кліринговий дім»м. Київ, МФО 300647) технологічне обладнання за переліком, визначеним специфікацією до договору:

№ п/п Найменування обладнання КількістьЦіна за одиницю без ПДВ, грн. Вартість з ПДВ, грн.

1Вишка типу ВБ-53х320М120833,3220833,32

2Люлька ПЛУМ11666,671666,67

3Вертлюг УВ-32018333,338333,33

4Каркас укриття насосного блоку15833,335833,33

5Основи насосного блоку11666,671666,67

6Кран КПБ-3М 18333,338333,33

7Перемішувач з електродвигуном16666,676666,67

8Перемішувач з електродвигуном16666,676666,67

9Перемішувач з електродвигуном16666,676666,67

10Перемішувач з електродвигуном16666,676666,67

11Насос УНБ-600116666,6716666,67

12Насос УНБ-600116666,6716666,67

13Насос ВШН-15012500,002500,00

14Ключ АКБ-3М14166,674166,67

15Компресор 4ВУ 1-5/914166,674166,67

16Компресор 4ВУ 1-5/914166,674166,67

17Маніфольд 13333,323333,32

18Одношківний силовий агрегат без ДВЗ15000,005000,00

19Двошківний силовий агрегат без ДВЗ16666,676666,67

20ТМУ-5014166,674166,67

21Модуль приготування розчину17500,007500,00

22Лебідка ЛБУ-1200115833,3215833,32

23Превенторна установка ОП2-280х350125000,0025000,00

24Ротор Р-70014166,674166,67 3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр «Прометей»(36004, м. Полтава, вул. Миру, 12, кім. 421, ідентифікаційний код 32635868, р/р 26005060333256 в ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Технокомсервіс»(04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13, корпус 1 вхід літера А, ідентифікаційний код 33225738, р/р 2600801281 в АБ «Кліринговий дім»м. Київ, МФО 300647) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4640,00 грн. (чотири тисячі шістсот сорок грн. 00 коп.).

4. Видати накази після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко