Рішення № 21018281, 17.01.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 р.Справа № 18/3286/11

за позовом Комунального підприємства готель "Славутич", вул. Миру, буд. 15, м.Комсомольськ, Полтавська обл, 39800

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800; адреса діяльності: АДРЕСА_2 (аптечний кіоск)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комсомольська міська рада Полтавської області, вул. Миру, буд. 24, м.Комосомольськ, 39800

про стягнення 5244,31 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 8 від16.01.2012р.),

ОСОБА_3 (дов. №7 від 16.01.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 5244,31 грн. збитків, з них: 2346,04 грн. неодержаного доходу в результаті недоплаченої орендної плати, 1487,32 грн. відшкодування витрат за послуги з опалення, 360,43 грн. - відшкодування витрат за послуги постачання електричної енергії, 1050,52 грн. збитків місцевого бюджету, внаслідок недоплати орендної плати за фактичне використання 4.6 кв.м. нежитлового приміщення.

Відповідач в письмових поясненнях проти стягнення даних сум заперечує посилаючись на те, що умовами договорів орендна площа приміщення визначена в розмірі 8 кв.м., орендну оплату та відшкодування вартості комунальних послуг відповідач сплачував своєчасно та в повному обсязі; надані на оплату рахунки не містять відомостей про ціну послуг за оренду приміщення, вартості наданих комунальних послуг.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.08.2011р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрована як підприємець; юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_1, 39800 (запис №3); (т.1, а.с.62-63).

Третя особа - Комсомольська міська рада Полтавської області надала письмове клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає розгляд справи проводити без участі їх представника. Клопотання задоволено судом (т.2 а.с.117, т.4 а.с.69).

В судовому засіданні 17.01.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30 грудня 2006 року між Комунальним підприємством готель “Славутич” (позивачем) та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений договір оренди нерухомого майна № 9 (далі Договір № 9 /2006р.); (т.1 а.с.18-20).

За умовами п.1.1 Договору № 9/2006р. позивач (орендодавець) здав, а відповідач (орендар) прийняв у користування приміщення за адресою АДРЕСА_2, 1 поверх, загальною площею 8,0 к.м., з розміром орендної плати 43,12 грн. без ПДВ.

Актом приймання-передачі від 30.12.2006р. сторони підтвердили факт передачі в оренду вказаного орендованого приміщення (т.2 а.с.110).

Згідно Додатку № 1 від 30.12.2006р. до Договору № 9/2006р. орендна плата нараховувалась згідно методики розрахунку плати за оренду комунального майна та порядку її використання з 01.04.2005р., орендна плата становила 43,12 грн. (т.1 а.с.21). Згідно Додатку № 2 від 30.12.2006р. до Договору № 9/2006р. орендна плата нараховувалась згідно методики розрахунку плати за оренду комунального майна та порядку її використання з 01.09.2007р. (т.1 а.с.24). Додатковою угодою № 9 від 18.01.2007р. до Договору № 9/2006р. сторони узгодили розмір місячної орендної плати у розмірі 51,74 грн. з ПДВ (т.1 а.с.22). Додатковою угодою № 10 від 01.09.2007р. до Договору № 9/2006р. сторони узгодили розмір місячної орендної плати у розмірі 83,33 грн. з ПДВ (т.1 а.с.23).

Згідно п. 9.1. Договору № 9/2006р. термін його дії становив з 30.12.2006р. по 28.12.2007р. включно.

29 грудня 2007 року між Комунальним підприємством готель “Славутич” (позивачем) та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідачем) укладений договір оренди нерухомого майна № 9 (далі Договір № 9/2007р.); (т.1 а.с.25-27).

За умовами п.1.1 Договору № 9/2007р. позивач (орендодавець) здав, а відповідач (орендар) прийняв у користування приміщення за адресою АДРЕСА_2, 1 поверх, загальною площею 8,0 к.м., з розміром орендної плати 78,88 грн. без ПДВ.

Актом приймання-передачі від 29.12.2007р. сторони підтвердили факт передачі в оренду вказаного орендованого приміщення (т.2 а.с.111).

Згідно п.3.5. Договору № 9/2007р. орендар компенсує орендодавцю витрати на утримання орендованого майна, а також витрати на електроенергію, холодну воду та каналізацію, опалення, які розподіляються пропорційно орендованій площі згідно з додатковим договором. Такі послуги оплачуються одночасно з внесенням орендної плати.

Згідно Додатку № 1 від 29.12.2007р. до Договору № 9/2007р. орендна плата нараховувалась згідно методики розрахунку плати за оренду комунального майна та порядку її використання з 01.09.2007р. (т.1 а.с.28). Додатком № 2 до Договору № 9/2007р. сторони узгодили, що 50 відсотків орендної плати з місячної орендної плати перераховуються до місцевого бюджету, 50 відсотків комунальному підприємству готель “Славутич” (т.1, а.с.29).

Згідно п.9.1. Договору № 9/2007р. термін його дії встановлено з 29.12.2007р. по 31.12.2008р. включно.

29 грудня 2008 року між Комунальним підприємством готель “Славутич” (позивачем) та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідачем) укладений договір оренди нерухомого майна (далі Договір-2008р.); (т.1 а.с.30-34).

За умовами п.1.1 Договору-2008р. позивач (орендодавець) здав, а відповідач (орендар) прийняв у користування приміщення за адресою АДРЕСА_2, 1 поверх, загальною площею 8,0 к.м. Розміром орендної плати становить 78,88 грн. в місяць без ПДВ.

Згідно п.3.6. Договору-2008р. орендар компенсує орендодавцю витрати на утримання орендованого майна, а також витрати на електроенергію, холодну воду та каналізацію, опалення, які розподіляються пропорційно орендованій площі згідно з додатковим договором. Такі послуги оплачуються одночасно з внесенням орендної плати.

Згідно Додатку №1 від 29.12.2008р. до Договору-2008 орендна плата нараховувалась згідно методики розрахунку плати за оренду комунального майна та порядку її використання з 01.09.2007р. (т.1 а.с.35).

Згідно п.8.1. Договору-2008р. термін його дії встановлено з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

Додатковою угодою №1 від 31.12.2009р. до Договору-2008р. сторони проводили дію договору до 31.12.2010р. (т.1 а.с.36).

01 січня 2011року між Комунальним підприємством готель “Славутич” (позивачем) та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідачем) укладений договір оренди нерухомого майна (далі Договір № 17/2011р.); (т.1 а.с.37-41).

За умовами п.1.1 Договору № 17/2011р. позивач (орендодавець) передав в строкове платне користування приміщення (будівлю) за адресою АДРЕСА_2, 1 поверх, загальною площею 8,0 к.м., яке перебуває на балансі КП готель Славутич.

Актом приймання-передачі від 01.11.2011р. сторони підтвердили факт передачі в оренду вказаного орендованого приміщення (т.2 а.с.113).

Згідно п.3.1. Договору № 17/2011р. розмір орендної плати за базовий місяць складає 200,00грн. без ПДВ.

Згідно Додатку №1 від 01.01.2011р. до Договору № 17/2011р. орендна плата нараховувалась згідно методики розрахунку плати за оренду комунального майна та порядку її використання з 01.01.2011р. (т.1 а.с.42).

Згідно п.8.1. Договору № 17/2011р. термін його дії визначено з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. включно.

Відповідно до п. 1.2 вказаних договорів приміщення передається в оренду для ведення роздрібної торгівлі медикаментами (аптечний кіоск).

Згідно 3.4 Договору № 9/2006р., п.3.4 Договору № 9/2007р., п.3.5 Договору-2008р., п. 3.5. Договору № 17/2011р. розмір орендної плати може бути змінено на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, цін і тарифів, встановлених законодавчими органами, та в інших випадках, передбачених діючим законодавством.

За п. 3.1 Договору № 9/2006р. (в редакції Додаткової угоди № 10 від 01.09.2007р.), додатку № 1 до Договору № 9/2007р., п.3.1 Договору-2008р., п. 3.1 Договору № 17/2011р. розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції наступного місяця.

Згідно п.3.5. Договору № 9/2006р., п.3.5 Договору № 9/2007р., п.3.6 Договору-2008р., п. 3.6 Договору № 17/2011р. орендар компенсує орендодавцю витрати на утримання орендованого майна, а також витрати на електроенергію, холодну воду та каналізацію, опалення, які розподіляються пропорційно орендованій площі згідно з додатковим договором. Такі послуги оплачуються одночасно з внесенням орендної плати.

Підчас проведеної Контрольноревізійним управлінням в Полтавській області планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства готель “Славутич” за період з 01.10.2007р. по 01.07.2011р. було встановлено, зокрема факт недоотримання орендної плати за користування комунальним майном, внаслідок того, що фактична площа, яку орендує відповідач - ФОП ОСОБА_1 на 4,6 кв. більше, ніж передбачено умовами договорів оренди нерухомого майна від 29.12.2007р. № 9, від 29.12.2008р. та від 01.01.2011р. № 17, в звязку з цим позивачем недоотримано доходи по орендній платі в загальній сумі 1955,03 грн. (без ПДВ) та місцевим бюджетом в загальній сумі 1050,52 грн., що призвело до збитків позивачу та місцевому бюджету на відповідні суми. Зазначене також призвело до недоотримання відшкодування вартості відповідачем комунальних послуг (послуг опалення та електроенергії) за період з 01.10.2007р. по 01.07.2011р. на загальну суму 1599,86 грн. без ПДВ у тому числі: послуги по опаленню - на суму 1239,43 грн. та послуги з поставки електричної енергії на суму 360,43 грн. Вказані висновки викладені в акті перевірки № 06-21/295 від 27.07.2011р. (т.4 а.с.59).

Розпорядженням Комсомольської ради від 30.08.2011р. №411-р “Про укладення внесення змін до договорів оренди нерухомого майна” зобовязано внести зміни до договору оренди нерухомого майна з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, збільшивши з дня контрольного обміру орендованого нежитлового приміщення (19.07.2011р.) розташованого в будівлі готелю “Славутич” за адресою: АДРЕСА_2, розмір орендної площі на 4,6 кв.м. з 8,0 кв.м. до 12,6 кв.м. та підписати позивачу з відповідачем додаткову угоду про збільшення розміру орендної плати (т.2 а.с.103).

Відповідні зміни до договору сторонами внесені не були.

01.09.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою за №98 про сплату матеріальних збитків в результаті зайняття більшої площі, ніж було визначено в договорах оренди (т.1, а.с.57). Відповідач кошти не сплатив.

Як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення умов вищевказаних Договорів оренди нерухомого майна про передачу їй в оренду приміщення (аптечний кіоск) загальною площею 8,0 кв.м, фактично займає приміщення площею 12,6 кв.м. Зазначене підтверджується актом контрольного обміру орендованого нежитлового приміщення ФОП ОСОБА_1 в будівлі КП готель «Славутич»від 19.07.2011р., складеного за участю представників позивача, виконавчого комітету Комсомольської міської ради та КРУ в Полтавській області (т.1 а.с.47).

На вимоги ухвали суду при повторному обмірі спірного приміщення було встановлено, що площа приміщення аптечного кіоску, яку відповідач фактично займає становить 12,6 кв.м., що підтверджено актом обміру площі від 27.12.2011р. (т.4. а.с.62, 72).

Відповідач надав суду заяву від 20.12.2011р., в якій погодився з визначеним розміром площі приміщення (т.3 а.с.139).

Як свідчить Поверховий план першого поверху будівлі літ. А-4 в м. Комсомольськ, АДРЕСА_2, спірне приміщення (аптечний кіоск) розташоване в холі будівлі без відділення його капітальними перегородками (т.3 а.с.2).

За усними поясненнями відповідача в судовому засіданні відмежувальні перегородки приміщення аптечного кіоску встановлювалися відповідачем за власний кошт (т.4 а.с.61).

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Згідно зі ст.18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” Орендар зобов'язаний використовувати та зберігати орендоване майно відповідно до умов договору, запобігати його пошкодженню, псуванню (ч.2 ст. 18). Орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі (ч.3 ст.18).

Статтею 19 цього Закону встановлено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до п. 11 Методики розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786 (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин) витрати на утримання нерухомого майна, зданого в оренду одночасно кільком підприємствам, організаціям, і при будинкової території, розподіляються між ними залежно від наявності, кількості, потужності, часу роботи електроприладів, систем тепло- і водопостачання, каналізації за спеціальними рахунками, а в неподільній частині - пропорційно розміру займаної підприємствами, організаціями загальної площі.

В п. 13 Методики розрахунку плати за оренду майна, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Комсомольська, та порядок її використання, затвердженою Комсомольською міською радою, крім орендної плати орендарі сплачують за окремими рахунками балансоутримувача або за договорами з відповідними спеціалізованими організаціями витрати: на спільну експлуатацію та утримання будівлі та при будинкової території; плату за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, електропостачання, опалення, газопостачання, вивіз сміття, телефонний зв'язок та ін.). у разі коли обєкт здано в оренду одночасно кільком орендарям, ці суми розподіляються між ними залежно від наявності, кількості, потужності, часу роботи електроприладів, систем тепло- і водопостачання, каналізації, а в неподільній частині пропорційно розміру займаної площі.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобовязання другою стороною.

Загальними підставами для стягнення збитків з особи, яка їх заподіяла є: настання збитків; неправомірна поведінка особи, що заподіяла збитки; безпосередній причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням збитків; вина.

Відповідно до правових позицій, викладених у п. 1.3 розяснення президії Вищого господарського суду України від 30.03.1995р. № 02-5/218 (зі змінами та доповненнями) на кредитора покладений обовязок доведення факту невиконання або неналежного виконання зобовязання, прямого причинного звязку між порушенням зобовязання і завданими збитками та їх розмір. Кредитор не повинен доводити вину боржника у порушенні зобовязання. Відсутність своєї вини повинен доводити відповідач.

Як було встановлено вище господарським судом та не заперечується відповідачем, всупереч умовам договорів оренди відповідач займав площу в розмірі 12,6 кв.м., в той час як за договорами йому в оренду було передано 8,0 кв.м.

При цьому матеріали справи свідчать, що відповідачем за період жовтень 2007р. - червень 2011р. здійснювалась оплата за оренду приміщення кіоску та комунальних послуг виходячи з площі 8 кв.м., в той час як фактично відповідач користувався приміщенням площею 12,6 кв.м.

Таким чином відповідачем не було сплачено орендної плати за користування 4,6 кв.м. площі у сумі 2346,04грн. (з урахуванням ПДВ), а саме: за період з 01.10.2011р. по 30.06.2011р. на 4,6 кв.м., з 01.10.2007р. по 31.12.2007р. 151,74грн., з 01.10.2008р. по 31.12.2008р. 301,35грн., з 01.10.2009 з 01.10.2007р. по 31.12.2009р. 349,25грн., з 01.10.2010р. по 31.12.2010р. 399,92грн., з 01.10.2011р. по 31.12.2011р. 752,77грн. (розрахунк позивача - т.1 а.с.48).

Також в результаті не відшкодування вартості спожитої електроенергії при користуванні відповідачем приміщення площею 4,6 кв.м. позивачу були завдані збитки у сумі 360,43 грн. за період із жовтня 2007р. по червень 2011р., а саме: з жовтня 2007р. по грудень2007р. включно 18,32грн., з січня 2008р. по грудень 2008р. включно -101,35грн., з січня 2009р. по грудень2009р. включно - 89,94грн., з січня 2010р. по грудень 2010р. включно - 92,85 грн., з січня 2001р. по червень2011р. включно 57,50 грн., та 1487,32грн. матеріальних збитків в результаті не відшкодування вартості послуг з опалення (з урахуванням ПДВ 20%) за період з 2007р. по 2011р. включно, а саме: з жовтня 2007р. по грудень 2007р. включно 66,61грн., за січень - квітень, листопад-грудень 2008р. - 237,46грн., за січень-квітень, листопад-грудень 2009р. 304,14 грн., за січень-квітень, листопад-грудень 2010р. 376,32грн., за січень-квітень 2011р. 254,90 грн.

Згідно письмових пояснень позивача, розрахунок електроенергії здійснювався шляхом пропорційного перерозподілу кВт електроенергії, згідно акту зняття показників лічильників, до займаної площі. Кількість кВт електроенергії поділено на загальну площу приміщення та помножено на площу, що перебуває в користуванні користування. Вартість 1кВт указана в рахунках ПАТ “Полтаваобленерго”. Розрахунок вартості опалення здійснювався на підставі виставленого рахунку КВП “Комсомольськтеплоенерго” позивачу. Загальну кількість гКал, указану в рахунку, позивач розподіляє між орендарями пропорційно до займаної площі. Загальна кількість гКал ділиться на загальну корисну площу приміщення будівлі, яка опалюється та множиться на площу, що перебуває в користуванні відповідача.

Тобто, позивачу завдані були збитки, у вигляді неодержаних доходів за період 01.10.2007р. 30.06.2011р. з орендної плати за оренду приміщення на загальну суму 2346,04 грн. та не відшкодовано витрати, повязані зі сплатою послуг з опалення приміщення в сумі 1487,32 грн. і послуг з постачання електричної енергії на загальну суму 360,43 грн., розраховані пропорційно площі - 4,6 кв.м., якою фактично користувався відповідач, але оплату за яку не проводив.

Розрахунок збитків, понесених в результаті не сплати орендних платежів, проведені позивачем з врахуванням розміру орендної плати встановленої договорами № 9/2006р., № 9/2007р., Договором-2008р., Договором № 17/2011р., пропорційно площі 4,6 кв.м. (т.1 а.с.48).

Факт надання послуг з опалення приміщення та електричної енергії підтверджується наданими рахунками ВАТ «Полтаваобленерго»(Комсомольська філія) за період жовтень 2007р. - червень 2011р., рахунками КВП «Комсомольськтеплоенерго»за період жовтень 2007р. - червень 2011р. (т.3 а.с.3-74) та не заперечується відповідачем.

За вказані послуги позивачем проведено розрахунок, що підтверджується платіжними дорученнями за період жовтень 2007р. - червень 2011р. про сплату коштів за теплопостачання на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго»та сплату вартості поставленої електричної енергії на користь ВАТ «Полтаваобленерго»(Комсомольська філія) (т. 3 а.с.75-135).

Розрахунок збитків, понесених в результаті невідшкодування відповідачем вартості послуг з теплопостачання та електричної енергії, проведені позивачем пропорційно площі 4,6 кв.м., оскільки окремі лічильники у відповідача відсутні (т. 1 а.с.49, т.4 а.с.86-87).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодних доказів які б підтверджували правомірність зайняття приміщення площею більшою, ніж зазначено в договорах. Заявою від 20.12.2011р. відповідач погодився з визначеним за результатом перевірки розміром площі приміщення. Як було встановлено вище судом спірне приміщення (аптечний кіоск) розташоване в холі будівлі без відділення його капітальними перегородками. Відмежувальні перегородки приміщення аптечного кіоску встановлювалися відповідачем за власний кошт. Відповідач при встановленні перегородок кіоску повинен був перевірити дійсну площу приміщення на відповідність її умовам договорів оренди.

В той же час позивачем доведено факт спричинення збитків, їх розмір, прямий причинний звязок між діями відповідача (зайняття площі більшою, ніж було визначено в договорі оренди) та понесенням збитків.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення збитків на загальну суму 4193,79грн., з яких 2346,04 грн. неодержаного доходу в результаті несплаченої орендної плати, 1487,32 грн. відшкодування витрат за послуги з опалення, 360,43 грн. - відшкодування витрат за послуги постачання електричної енергії підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про зобовязання відповідача сплатити 1050,50 грн. збитків на користь місцевого бюджету Комосольської міської ради Полтавської області судом відхиляються з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

В даному випадку позивачем заявлені вимоги відшкодування збитків на користь Комсомольської міської ради, тобто в цій частині подано позов не на захист своїх інтересів, а в інтересах іншої особи. При цьому доказів наявності повноважень у позивача звертатися з позовом від імені Комсомольської міської ради позивачем суду не надано.

Таким чином, КП готель «Славутич»є неналежним позивачем за вимогами про відшкодування збитків на користь місцевого бюджету Комосольської міської ради. Тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому Комосольська міська рада не позбавлена права звернутися до суду з окремим позовом для захисту своїх прав чи інтересів у загальному порядку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса діяльності: АДРЕСА_2 (аптечний кіоск); ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості не відомі) на користь Комунального підприємства готель "Славутич" (вул. Миру, буд. 15, м. Комсомольськ, Полтавська обл, 39800, ідентифікаційний код 25169562, інші відомості не відомі) 4193грн. 79 коп. збитків, 80грн. 58 коп. витрат з оплати державного мита, 186грн. 44коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

СуддяБезрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано 23.01.2012р.