Рішення № 21018279, 17.01.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 р.Справа №18/3778/11

за позовом Приватного підприємства "Стандарт Агро", м.Кременук

до Селянського фермерського господарства "Нива", с.Пришиб, Кременчуцький район

про стягнення 390 000,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 16.01.12 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення попередньої оплати за договором поставки сільськогосподарської продукції №10/1503 у розмірі 390 000 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Позивач в судовому засіданні надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців що відповідача, та копії платіжних доручень від 25.11.11 р. №257, від 28.11.11 р. №262, № 260 та № 263.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№662 д від 17.01.12 р.)

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

15.03.2011 року між Приватним підприємством «Стандарт Агро»(далі по тексту - Позивач) та Селянським фермерським господарством «Нива»(далі по тексту - Відповідач) було укладено Договір поставки сільськогосподарської продукції № 10/1503 (далі за текстом - Договір).

За умовами п. 1.1. Договору Відповідач зобов'язувався продати, а Позивач - прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію - сою, соняшнику урожаю 2011 р.

Відповідно до п. З.1. Договору оплата за товар здійснюється на поточний рахунок Відповідача, на умовах попередньої оплати в сумі 390 000, 00 грн., у т.ч. ПДВ 65 000, 00 грн. у листопаді-грудні 2011 року, але не пізніше як за 10 (десять) днів до поставки товару.

У п. 2.1. Договору визначено, що товар повинен бути поставлений Позивачеві у термін листопад-грудень 2011 p., але в будь-якому випадку не пізніше 15 грудня 2011 p.

На виконання вищевказаних умов Договору Позивачем було здійснено передплату за товар в повному обсязі та перераховано на розрахунковий рахунок Відповідача 390 000, 00 грн., що підтверджується наступними документами: рахунок № 1 від 25.11.2011 року, рахунок № 2 від 28.11.2011 року, рахунок № 3 від 29.11.2011 року; податкова накладна №1/1 від 25.11.2011 року, податкова накладна №2/2 від 28.11.2011 року, податкова накладна №3/1 від 29.11.2011 року; банківські виписки від 25.11.2011 року, банківські виписки від 28.11.2011 року, банківські виписки від 29.11.2011 року та платіжні доручення від 25.11.11 р. №257, від 28.11.11 р. №262, № 260 та № 263 (оригінали зазначених документів оглянуті судом, копії залучені до матеріалів справи)

Як зазначає позивач, Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не поставив Позивачеві товар на вказану суму.

19.12.2011 року Позивач звернувся до Відповідача із претензією за вих. №89 від 19.12.2011 року, в якому просив Відповідача повернути суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 390 000, 00 грн. та розглянути претензію в установлені строки з повідомленням про результати розгляду відповідно до ст.ст. 6, 7, 8 Господарського процесуального кодексу України. Відповідач отримав вказану претензію 19.12.2011 року, про що свідчить розписка про отримання на претензії.

22.12.2011 року Позивачем отримана відповідь на претензію за вих. №16 від 22.12.2011 року. У своїй відповіді на претензію Відповідач повідомляє, що не має можливості перерахувати грошові кошти через відсутність обігових коштів.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, Відповідач погоджується з викладеними у позовній заяві вимогами та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно п. 4.4. Договору передбачено, що при порушенні строку поставки товару, визначеного у п. 2.1. Договору, Відповідач повинен повернути грошові кошти в повному обсязі на поточний рахунок Позивача протягом одного дня після закінчення строку поставки, визначеного п. 2.1. Договору .

Відповідач доказів виконання зобовязань за договором суду не надав.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 390 000 грн.. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства «Нива»(39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Молодіжна, буд. 5, кв. 2, р/р 26001055232117 в КБ «Приватбанк»м. Кременчук, МФО 331401, код ЄДРПОУ 13966945) на користь Приватного підприємства «Стандарт Агро»(39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Жовтнева, буд. 41/44, кв. 55, р/р 26001301318061 в ЗАТ ОТП Банк в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 33014000) суму попередньої оплати у розмірі 390 000, 00 грн. та 7 800, 00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Киричук