Рішення № 21018177, 10.01.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 р.Справа № 18/3048/11

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36020

до Обслуговуючого кооперативу "Янтарь-1", юридична адреса: вул. Великотирнівська, буд. 36, корп. 3, м. Полтава; фактична адреса: вул. Великотирнівська, буд.36, корп.3, кв. 77, м.Полтава

про стягнення 27088,56 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники в судовому засіданні об 11-00 год.:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. від 04.04.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2. (дов. № 162 від 11.11.2011р.)

Представники в судовому засіданні о 15-30 год.:

від позивача: ОСОБА_1. (дов. від 04.04.2011р.)

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 27088,56 грн. у тому числі 13800,00 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (надані за період 01.11.2006р. - 12.10.2011р.), 11318,76 грн. - інфляційних, 1969,80 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем заявлено борг за послуги, надані в листопаді - грудні 2006 року, в січні 2007 року, тобто по закінченню терміну позовної давності та прохає застосувати позовну даність до даних правовідносин.

В судовому засіданні 10.01.2012р. оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК України на 10.01.2012р. до 15-30 год. Про час слухання представники позивача та відповідача були повідомлені під розписку.

В судовому засіданні 10.01.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Полтавським обєднанням “Полтававодоканал” та Житлово-будівельним кооперативом "Янтарь-1" був укладений договір № 4 від 10.02.1993р. на відпуск води із комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію (далі Договір № 4); (а.с.48).

02.02.1993р. наказом Полтавської обласної державної адміністрації за №2-р створено на базі діючого обєднання “Полтававодоканал” Полтавське обласне державне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства “Полтававодоканал”.

21.07.1993р. розпорядженням Полтавської міської ради народних депутатів за №830р. вирішено занести Полтавське обласне державне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства “Полтававодоканал" до державного реєстру.

Згідно п.1.1.Статуту Полтавського обласного державного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Полтававодоканал”, зареєстрованого виконкомом Полтавської міської ради народних депутатів від 21.07.1993р. останнє засноване на базі діючого обєднання “Полтававодоканал”.

Згідно Статуту Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", затвердженої наказом №148 від 24.11.2005р. начальником управлінням майном обласної ради, зареєстрованим 17.01.2006р., дане підприємство є правонаступником Полтавського обласного державного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Полтававодоканал”.

Таким чином, позивач - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" є правонаступником за правами і обовязками обєднання “Полтававодоканал”, що виникли за договором № 4 від 10.02.1993р. на відпуск води із комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 002/5392 від 21.09.2005р. Житлово-будівельний кооператив "Янтарь-1" був зареєстрований як юридична особа за ідентифікаційним кодом 22549985 за адресою вул. Великотирнівська, буд. 36, корп. 3, м. Полтава (а.с.59).

Відповідно до п.1.1. Статуту Обслуговуючого кооперативу "Янтарь-1" Житлово-будівельний кооператив "Янтарь-1" змінив назву на Обслуговуючий кооператив "Янтарь-1".

Обслуговуючий кооператив "Янтарь-1" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 22549985 за адресою вул. Великотирнівська, буд. 36, корп. 3, м. Полтава, що підтверджується витягом з даного реєстру від 08.11.2011р. (а.с.33).

Отже, відповідач - Обслуговуючий кооператив "Янтарь-1" є правонаступником за правами і обовязками Житлово-будівельного кооперативу "Янтарь-1", що виникли за договором № 4 від 10.02.1993р. на відпуск води із комунального водопроводу та приймання стоків в комунальну каналізацію.

За умовами цього Договору № 4 позивач (Водоканал) проводить забезпечення абонента (відповідача) питною водою до місця приєднання останнього до комунального водопроводу та приймання стоків від абонента в комунальну каналізацію.

Згідно з п. 2 Договору № 4 облік кількості витраченої води абонентом проводиться відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та каналізації по середнім нормам водопостачання. Абонент один раз в квартал надає довідку водоканалу про наявність водокористувачів. В разі надання абонентом невірних відомостей Водоканал має право провести перерахунок з дня надання останніх даних. В разі ненадання абонентом даних в зазначений строк водоканал має право провести розрахунок по пропускній здатності труби вводу.

За п. 3 Договору № 4 облік стічних вод проводиться за кількістю спожитої води абонентом, обчислювальної згідно норм водоспоживання. В разі розрахунку за воду по пропускній здатності труби вводу кількість стічних вод приймається рівним кількості води.

В п. 4 Договору № 4 визначено, що розрахунок за воду та стічні води проводяться за планово-розрахунковими тарифами, які змінюються по мірі зміни цін в народному господарстві, щомісячно в порядку передплати в розмірі 100% за місячний обсяг послуг не пізніше 5 числа наступного розрахункового періоду.

В додатках до Договору № 4 сторонами проведено розрахунок кількості споживання води та кількості стоків з урахуванням кількості жильців 440 чоловік (а.с.53), потім з урахуванням кількості жильців 415 чоловік (а.с.52).

08.02.2007р. відповідач звернувся до позивача з заявою про переукладення договору на послуги з водопостачання в звязку з переведенням мешканців кооперативу "Янтарь-1" на прямі розрахунки з 01.02.2007р. (а.с.58).

Позивач та відповідач уклали договір № 95-1 від 01.02.2007р. про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, в п.2.2 якого визначили, що розрахунок за надані Водоканалом послуги проводиться мешканцями будинку самостійно на розрахунковий рахунок Водоканалу (далі Договір № 95-1); (а.с.55-57).

08.02.2007р. позивач та відповідач підписали акт звірки, в якому підтвердили заборгованість відповідача станом на 01.02.2007р. в сумі 31670,02 грн. (а.с.37).

09.02.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про погашення заборгованості, в п. 1 якої сторони домовилися, що погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 01.02.2007р., в розмірі 31670,02 грн. сплачується до 31.01.2009р. згідно графіку (а.с.36).

Визначена в угоді сума боргу 31670,02 грн. також визначена в рахунку позивача від 21.02.2007р. № 132-2 (а.с.76).

Відповідач зобовязань за Угодою про погашення заборгованості не дотримувався, заборгованість сплачував несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується виписками банку з рахунку та платіжними дорученнями за грудень 2006 р. березень 2009р., квітень, червень 2011р. (а.с. 38-39, 77-93).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачем не було оплачено послуги з водопостачання та приймання стоків, надані за період листопад 2006р. - січень 2007р. в сумі 13800,00 грн.

За ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»(в редакції, що діяла спірного періоду надання послуг листопад 2006 р. січень 2007р.) послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору зокрема, з об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»споживачі питної води зобов'язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Порядок користування питною водою та приймання стічних вод періоду надання послуг листопад 2006 р. січень 2007р. був врегульований Правилами користування системами комунального водокористування та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994р. № 65, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.07.1994р. за № 165/374 (далі Правила № 65).

Згідно з п. 1.2 Правил № 65 дотримання цих правил є обов'язковим для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізаціями, незалежно від їхньої відомчої належності і форми власності та Водоканалу.

За п. 1.10 Правил № 65 тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації визначаються згідно з чинним законодавством України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентами розмірів цих тарифів та термінів їх введення.

15.04.2005р. рішенням Полтавської обласної ради девятнадцятої сесії четвертого скликання затверджено тарифи на послуги з водовідведення та водопостачання в дію з 01.08.2005р.(а.с.104). 10.08.2006р. рішенням Полтавської обласної ради третьої сесії пятого скликання затверджено тарифи на послуги з водовідведення та водопостачання в дію з 16.09.2006р.(а.с.105).

Як свідчать матеріали справи виконання умов Договору № 4 за період листопад 2006р. січень 2007р. позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та приймання стоків на загальну суму 17473,97 грн. (розрахунок а.с.14). Зазначене підтверджується контролерською карткою за 2006 рік (а.с.100) та не спростовується відповідачем.

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за №132-11 від 23.11.2006р. на суму 5709,11грн. за листопад 2006р. (з початковим залишком боргу у сумі 62578,77грн. за минулі періоди); № 132-12 від 22.12.2006р. на суму 5898,54грн. за грудень 2006р.; № 132-1 від 31.01.2007р. на суму 5866,31грн. за січень 2007р.; № 132-2 від 21.02.2007р. на суму -40,87грн. за лютий 2007р. (з урахуванням боргу до сплати у сумі 31629,15 грн. за минулі періоди); (а.с.73-76).

Відповідач за послуги, надані у вказаний період, розрахувався частково на суму 3633,10 грн., що підтверджується виписками клієнт-банку з рахунку позивача та платіжними дорученнями. (а.с.77-93, 38-39).

Заборгованість в сумі 13800,00 грн. відповідачем не сплачена та не оспорюється.

При цьому судом встановлено, що позивачем з загальної суми здійснених проплат за вказаний період було правомірно віднесено 40675,32 грн. (а.с.92). на погашення заборгованості за воду по договору № 4 від 10.02.1993 р. за попередні періоди відповідно до зазначених відповідачем у платіжних документах призначень платежів. Наявність заборгованості попередніх періодів визначена в рахунках на оплату послуг, підтверджена позивачем та відповідачем в акті звірки розрахунків станом на 01.02.2007р., а також в двостороннє підписаній угоді про погашення заборгованості від 09.02.2007р.

Таким чином, відповідач має заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 13800,00 грн.

У статті 33 ГПК України визначено правила розподілу тягаря доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Отже, кожна сторона повинна самостійно визначати предмет доказування, тобто коло фактів матеріально-правового значення, необхідних для вирішення справи по суті. На склад цих фактів вказує норма матеріального права, яка визначає права і обов'язки сторін у конкретній справі. Відповідач має добросовісно відповідно до вимог статті 22 ГПК України користуватися належними йому процесуальними правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та подавати необхідні докази для обґрунтування своїх заперечень. Відповідно до вимог статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Дана справа відкладалася неодноразово, тому відповідач неодноразово мав можливості для подання необхідних доказів суду, однак він ними не скористався.

Відповідач жодних доказів в спростування встановлених обставин суду не надав. Також відповідачем не надано доказів звернення до позивача з претензіями щодо неналежного водопостачання чи водовідведення, чи щодо невірного розрахунку вартості послуг. Натомість факт надання послуг та заборгованість відповідач підтвердив у акті звірки та угоді про погашення заборгованості.

Також у відзиві відповідач підтверджує факт надання послуг, але заперечує щодо їх стягнення лише за пропуском позивачем строку позовної давності.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки

Згідно з ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ч.1,3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визначення нею боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як свідчать матеріали справи, відповідач неодноразово вчиняв дії, що свідчать про визначення ним боргу та обовязку сплатити заборгованість, а саме сплачував грошові кошти на погашення заборгованості за водопостачання 01.02. 02.09.2008р., 04.03.2009р., 21.04.2001р., 08.06.2011р., що підтверджується виписками банку та платіжними дорученнями за вказаний період з призначенням платежу борги минулих років за воду. Зазначені кошти зараховані позивачем в погашення боргу, що підтверджується розрахунком заборгованості в редакції позивача (а.с.38-39,14).

Отже, зазначене свідчить про визнання боргу відповідачем та обовязку його сплатити, а тому перебіг позовної давності переривається. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

З огляду на викладене, заява відповідача про застосування строку позовної давності підлягає відхиленню.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 13800,00 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивач керуючись вимогами ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача інфляційних у сумі 11318,76 грн. та 3% річних у сумі 1969,80грн за період листопад 2006р. по жовтень 2011р.

Після проведення перерахунку судом встановлено належні до стягнення інфляційні витрати в сумі 11312,72 грн., 3% річних в сумі 1958,37 грн. Вимоги в цій частині підлягають задоволенню судом (розрахунки суду згідно системи "Ліга-Закон" залучені до матеріалів справи).

Вимоги про стягнення 6,04 грн. інфляційних та 11,73 грн. 3% річних слід відхилити за їх безпідставністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Янтарь-1" (юридична адреса: вул. Великотирнівська, буд. 36, корп. 3, м. Полтава; фактична адреса: вул. Великотирнівська, буд.36, корп.3, кв. 77, м.Полтава, ідентифікаційний код 22549985, інші відомості: не відомі) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П.Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 03361661, інші відомості: не відомі) 13800грн. 00коп. основного боргу, 11312 грн.73 коп. інфляційних, 1958грн. 37 коп. річних, 270грн. 70коп. витрат з оплати державного мита, 233грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Суддя Т.М. Безрук

Повне рішення складено та підписано 16.01.2012р.