Рішення № 21018078, 12.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2012 р.Справа № 30-8/55-10-4425 За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія „СОЮЗ-ТВ”

До відповідача: Дочірнє підприємство „Верано” Компанії з обмеженою відповідальністю „Калверт Ентерпрайзіз Л.Л.К.”

Про розірвання договору, стягнення та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 10.01.2012 р., ОСОБА_2 - довіреність від 28.12.2011р.

Від відповідача: Левіна В.М. - директор

В судовому засіданні брали участь :

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 15.02.2011р., від 10.01.2012 р., ОСОБА_2 - довіреність від 28.12.2011р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ”), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства „Верано” Компанії з обмеженою відповідальністю „Калверт Ентерпрайзіз Л.Л.К.” (далі ДП „Верано”) про зобовязання відповідача повернути сплачені в рахунок оплати по договору купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р. грошові кошти у розмірі 285122 грн. та прийняти поставлений товар неналежної якості генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний АС, DРV-10000W лопатний набір до вітрогенератора включно з системою контролю, до складу якої входить інгридова контролерно-інверторна система, кабельна продукція 50 м., фланці з 3-х метровою щоглою, а також про стягнення з відповідача збитків, понесених в результаті встановлення товару неналежної якості та невиконання умов договору купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р. у розмірі 495375 грн. 47 коп.

Згідно заяви про зміну предмету позову, що надійшла до суду 07.07.2011р. позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р., укладений між сторонами у справі; стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 248000 грн., сплачені в рахунок часткової передплати по договору купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р.; зобовязати відповідача прийняти від ТОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ” поставлений за договором купівлі-продажу №1 від 25.04.2009р. товар неналежної якості - генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний АС, DРV-10000W лопатний набір до вітрогенератора включно з системою контролю, до складу якої входить інгридова контролерно-інверторна система, кабельна продукція 50 м., фланці з 3-х метровою щоглою для закріплення генератора; стягнути з ДП „Верано” на користь позивача штрафні санкції у сумі 68804 грн.; оплату за юридичні послуги у розмірі 10000 грн.

Представники позивача позовну заяву підтримують, на своїх вимогах наполягають.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

З метою повного та всебічного розгляду справи у справі було призначено судову технічну експертизу.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

25 квітня 2009 р. між ДП „Верано” (Продавець) та ТОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ” (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № 1, згідно якого Продавець зобовязується поставити та передати у власність Покупця товар генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний АС, DРV-10000W лопасний набір до вітрогенератора включно з системою контролю, до складу якої входить інгридова контролерно-інверторна система, кабельна продукція 50 м, фланці з 3-х метровою щоглою для закріплення генератора, і провести встановлення та підключення товару, а Покупець зобовязується сплатити та прийняти товар на умовах Договору та Господарського кодексу України. Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту виконання сторонами умов та строків поставки.

Згідно п. 1.3. Договору документами на товар, які Продавець повинен передати Покупцю є : відвантажувальна накладна, висновок енергозбереження, гарантійний талон, правила експлуатації обладнання (паспорт системи) .

Відповідно до розділу 3 Договору Продавець проводить часткову поставку товару зі складу негайно після отримання часткової передплати з обовязковим повідомленням Покупця про це в термін до трьох діб з моменту відвантаження товару (можливо передбачена інша підстава). Виготовлення товару не повинно перевищувати 30 діб; остаточне відвантаження Продавець проводить після попереднього повідомлення Покупця про готовність товару до відвантаження; відвантаження повинно відбутися протягом 3 діб після отримання від Покупця повної сплати за товар. Продавець посередництвом окремого договору з субпідрядником повинен замовити роботи (зварювальні роботи по виготовленню каркаса для кріплення мачти для встановлення комплекту устаткування, виконання проектної техдокументації по монтажу обладнання на даху Покупця та виконання зварювальних робіт по виготовленню каркасу, інші необхідні роботи), та сплатити за них кошти, додатково отримані від Покупця на виконання договору, на підставі компенсаторного погашення згідно наданих кошторисів; Продавець здійснює технагляд за роботою субпідрядника та термінами виконання цих робіт згідно з Договором; сторони згодні, що ці роботи повинні бути виконані в термін не більш ніж 30 діб з моменту вступу в силу п. 3.1 Договору. Загальний термін виконання умов Договору, згідно п.п.3.1-3.3, тобто введення обладнання в експлуатацію, не повинен перевищувати 40 діб з дня першої оплати Продавцю; за порушення терміну вступає в силу п. 10.3 цього Договору .

Сторони домовилися, щт ціна за комплект товару становить 264 000 грн., що складає в імпортній складовій 30700,00 доларів США, тобто генератор 215 000 грн. без ПДВ, лопасний набір до вітрогенератора включно з системою контролю, до складу якої входить інгридова контролерно-інверторна система, кабельна продукція 50 м., 2 фланці з 3-х метровою щоглою для закріплення генератора 49 000 грн. (з ПДВ ). Загальна ціна за даним Договором з урахуванням вартості обладнання, його доставки, монтажу та виведення на режим експлуатації становить 285 122 грн., у т.ч. ПДВ 11686 грн. 99 коп.

Розділом 5 Договору встановлено, що попередня оплата у розмірі 132 000 грн., що еквівалентна 15350,00 доларів США, і складає 50% від ціни Договору, має бути перерахована Продавцю протягом трьох діб з моменту підписання Договору (згідно рахунку-фактури СФ 14-04/01 від 25.04.2009 р. ДП „Верано”). Остаточна сума сплати за товар, що складає у еквіваленті 15350,00 доларів США перераховується Покупцем в термін трьох діб з моменту повідомлення про готовність товару до відвантаження та підлягає коригуванню по загальному курсу УМВБ на день проведення розрахунків. Остаточна сума буде залежати від попередньої сплати Покупцем згідно п. 5.1. Договору. Сплату остаточної суми за договором Покупець виконує після проведення робіт по встановленню та підключенню обладнання до електромережі Покупця протягом 2-х діб, що складає 21 122 грн. (з ПДВ 3520 грн.).

Згідно п. 8.2. Договору Продавець повинен повідомити Покупця про відвантаження в впродовж 3 діб з моменту отримання всієї суми вартості товару .

Відповідно до розділу 9 Договору передача (приймання-здача) товару здійснюється в пункті поставки згідно з відвантажувальними накладними. Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами у порядку, що визначається чинним законодавством та Договором .

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору платіжними дорученнями № 71 від 27.04.2009р. на суму 224000 грн. та № 132 від 17.06. 2009р. на суму 24000 грн., він перерахував Продавцю 248000 грн.

Після цього, в пункті постачання Продавцем передано, а Покупцем прийнято товар на загальну суму 264 000 грн., що підтверджується накладними від 16.06.2009 р. №№ 15/06, 16/06, актом звірки взаєморозрахунків від 09.06.2009 р., актом приймання-передачі товару та робіт.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Але, на думку позивача, ДП «Верано»не виконало належним чином прийняті на себе зобовязання щодо введення в експлуатацію вітрогенератора.

Позивач зазначає, що згідно ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання. На підставі зазначеної норми законодавства ТОВ «ТРК «СОЮЗ-ТВ»відмовилося від подальшої оплати за Договором та неодноразово пропонувало Прдавцю провести підключення та запуск вітрогенератора.

Крім того, позивач зазначає, що товар - не відповідає характеристикам зазначеним у Договорі, проект встановлення вітрогенератора та його технічні показники були самостійно зроблені ДП «Верано»без узгодження з Покупцем, місцезнаходження вітрогенератора вибрано невірно, що призвело до неможливості нормальної роботи вітрогенератора.

Позивач зазначає, що згідно ч .2 ст. 678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких повязане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків , які виявилися неодноразово чи зявилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитись від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми або вимагати заміни товару.

Частина 4 ст. 708 Цивільного кодексу України гарантує право покупця відмовитись від договору та вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших сроків, встановлених обовязковими для сторін правилами або договором, недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару.

За таких обставин, позивач просить суд розірвати договір купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р., укладений між стронами у справі; стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 248000 грн., сплачені в рахунок часткової передплати по договору купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р.; зобовязати відповідача прийняти від ТОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ” поставлений за договором купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р. товар неналежної якості - генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний АС, DРV-10000W лопатний набір до вітрогенератора включно з системою контролю, до складу якої входить інгридова контролерно-інверторна система, кабельна продукція 50 м., фланці з 3-х метровою щоглою для закріплення генератора.

За умовами розділу 10 Договору у випадку порушення умов даного Договору сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. За односторонню необгрунтовану відмову від виконання своїх зобовязань протягом дії даного Договору, сторона яка винна сплачує штраф у розмірі 3-х облікових ставок НБУ вартості Договору. На підставі зазначеного пункту Договору позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 68804 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по оплаті юридичних послуг у сумі 10000 грн., що були зроблені на підставі договору про надання юридичних послуг №18 від 01.08.2010р., укладеного між ТОВ «ТРК «СОЮЗ-ТВ»та Приватним підприємством «Юридичний департамент «Дікон Юг».

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що за своєю правовою природою Договір купівлі-продажу №1 від 25.04.2009р. є змішаним договором є елементами поставки, що не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України та ст. 268 Господарського коедксу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим , сімейним, домашінм або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами Договору купівлі-продажу № 1 від 25.04.2009р. сторони зобов`язалися у встановлений у Договорі строк 40 днів вчинити пенві дії: Продавець поставити, пердати і підключити товар, а Покупець - належним чином прийняти та сплатити його загальну вартість.

Відповідач вважає, що саме позивач не викогнав своїх зобовязань щодо повної оплати безпідставно посилаючись на неналежну якість поставленого товару, хоча, на думку відповідача, ТОВ «ТРК «СОЮЗ-ТВ»був поставлений повний комплект товару.

Перевіривши обґрунтованість доводів представників сторін, господарський суд дійшов такого висновку :

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2009 р. між ДП „Верано” (Продавець) та ТОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ” (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № 1, згідно якого Продавець зобовязується поставити та передати у власність Покупця товар генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний АС, DРV-10000W лопасний набір до вітрогенератора включно з системою контролю, до складу якої входить інгридова контролерно-інверторна система, кабельна продукція 50 м, фланці з 3-х метровою щоглою для закріплення генератора, і провести встановлення та підключення товару, а Покупець зобовязується сплатити та прийняти товар на умовах Договору та Господарського кодексу України. Договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту виконання сторонами умов та строків поставки.

Відповідно до розділу 3 Договору Продавець проводить часткову поставку товару зі складу негайно після отримання часткової передплати з обовязковим повідомленням Покупця про це в термін до трьох діб з моменту відвантаження товару (можливо передбачена інша підстава). Виготовлення товару не повинно перевищувати 30 діб; остаточне відвантаження Продавець проводить після попереднього повідомлення Покупця про готовність товару до відвантаження; відвантаження повинно відбутися протягом 3 діб після отримання від Покупця повної сплати за товар. Продавець посередництвом окремого договору з субпідрядником повинен замовити роботи (зварювальні роботи по виготовленню каркаса для кріплення мачти для встановлення комплекту устаткування, виконання проектної техдокументації по монтажу обладнання на даху Покупця та виконання зварювальних робіт по виготовленню каркасу, інші необхідні роботи), та сплатити за них кошти, додатково отримані від Покупця на виконання договору, на підставі компенсаторного погашення згідно наданих кошторисів; Продавець здійснює технагляд за роботою субпідрядника та термінами виконання цих робіт згідно з Договором; сторони згодні, що ці роботи повинні бути виконані в термін не більш ніж 30 діб з моменту вступу в силу п. 3.1 Договору . Загальний термін виконання умов Договору, згідно п.п.3.1-3.3, тобто введення обладнання в експлуатацію, не повинен перевищувати 40 діб з дня першої оплати Продавцю; за порушення терміну вступає в силу п. 10.3 цього Договору .

Розділом 5 Договору встановлено, що попередня оплата у розмірі 132 000 грн., що еквівалентна 15350,00 доларів США, і складає 50% від ціни Договору, має бути перерахована Продавцю протягом трьох діб з моменту підписання Договору (згідно рахунку-фактури СФ 14-04/01 від 25.04.2009 р. ДП „Верано”). Остаточна сума сплати за товар, що складає у еквіваленті 15350,00 доларів США перераховується Покупцем в термін трьох діб з моменту повідомлення про готовність товару до відвантаження та підлягає коригуванню по загальному курсу УМВБ на день проведення розрахунків. Остаточна сума буде залежати від попередньої сплати Покупцем згідно п.5.1. Договору. Сплату остаточної суми за договором Покупець виконує після проведення робіт по встановленню та підключенню обладнання до електромережі Покупця протягом 2-х діб, що складає 21 122 грн. (з ПДВ 3520 грн.).

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору платіжними дорученнями № 71 від 27.04.2009р. на суму 224000 грн. та №132 від 17.06. 2009р. на суму 24000 грн., він перерахував Продавцю 248000 грн.

Згідно із приписами ст. 525 Циівільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ч. 2 ст. 628 УК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст. 655 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Згідно ст. 615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання. На підставі зазначеної норми законодавства ТОВ «ТРК «СОЮЗ-ТВ»відмовилося від подальшої оплати за Договором та неодноразово пропонувало Прдавцю провести підключення та запуск вітрогенератора.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що всупереч приписам законодавства та умов Договору ДП „Верано” не надано передбачені Договором послуги з підключення обладнання до електромережі та введення його в експлуатацію у встановлений у Договорі строк.

Доводи відповідача про те, що невведення ним вітрогенератора в експлуатацію зумовлено відмовою ТОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ” оплатити залишок вартості товару, до уваги не приймаються, оскільки ввід ДП „Верано” обладнання в експлуатацію контрагенти з будь-якими іншими обставинами, окрім проведення перерахування 50% ціни Договору, не повязали.

Слід зауважити, що станом на дату поставки відповідачу перераховано 248 000 грн., у той час як за змістом п. 5.2 Договору 248834 грн. 99 коп. (132 000 грн. попередня оплата по п. 5.1 Договору та 116834 грн.99 коп. залишок вартості товару в розмірі 15350,00 доларів США станом на день проведення другого платежу, тобто 17.06.2009 р.), а, відтак, посилання ДП „Верано” на позбавлення його неперерахуванням можливості своєчасно ввести обєкт в експлуатацію є безпідставними.

Назване вище порушення Продавцем умов Договору, непередача гарантійного талону, виготовлення проекту встановлення товару без узгодження з Покупцем тощо, на думку останнього, надають йому право розірвати Договір згідно із ст. 678 Цивільного кодексу України, якою визначено наслідки передання товару неналежної якості.

Крім того, згідно висновку судової електротехнічної експертизи № 13018\31 від 3011.2011р., виготовленого Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, механічна та електрична частини вітрогенераторної установки виробництва фірми «ДП «Верано», розтавшованої на даху 14-ти поверхової будівлі у м.Житомир в цілому знаходяться в неробочому стані. Технічними умовами, які не відповідають нормальній роботі вітрогенератора, додатково було таке: відсутність додаткової механічної прочності систами (з урахуванням тербулентності); максимальна мощность однофазних інверторів вибрана невірно; електрична схума підключення вітрогенератора (без акумуляторів) виконана по недозволеній в Україні схемі.

Отже, товар позивачу був поставлений неналежної якості.

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи викладене, безпідставність відмови Продавця від введення вітрогенератора в експлуатацію, змішаний вид Договору, те, що невиконання його умов в частині надання послуг значною мірою позбавляє Покупця того, на що він розраховував, укладаючи договір, а саме отримати у власність обладнання, яке без додаткових витрат вироблятиме певну кількість електроенергії, господарський суд дійшов висновку, що ДП „Верано” істотно порушено досягнуті в Договорі домовленості, в звязку з чим Договір за правилами ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України підлягає розірванню із застосуванням наслідків дострокового припинення дії правочину, а, отже, позов в цій частині слід задовольнити.

За приписами ч. 2 ст. 678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких повязане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи зявилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитись від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми або вимагати заміни товару.

Частина 4 ст. 708 Цивільного кодексу України гарантує право покупця відмовитись від договору та вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших сроків , встановлених обовязковими для сторін правилами або договором , недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару .

За таких обставин, позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 248000 грн., сплачені в рахунок часткової передплати по договору купівлі-продажу №1 від 25.04.2009р., а також зобовязати відповідача прийняти від ТОВ „ТРК „СОЮЗ-ТВ” поставлений за договором купівлі-продажу №1 від 25.04.2009р. товар неналежної якості - генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний АС, DРV-10000W лопатний набір до вітрогенератора включно з системою контролю, до складу якої входить інгридова контролерно-інверторна система, кабельна продукція 50 м., фланці з 3-х метровою щоглою для закріплення генератора.

Крім того, за умовами п. 10.5 Договору за одностороннюю необгрунтовану відмову від виконання своїх зобовязань протягом дії данного Договору, сторона яка вина, сплачує штраф у розмірі 3-х облікових ставок НБУ вартості Договору. На підставі зазначеного пункту Договору, вихродячи з матеріалів справи, позивач правоімрно нарахував відповідачу штраф у сумі 68804 грн. 88 коп.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати позивача на оплату юридичних послуг покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49,82-85 ГПК України, суд вирішив:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Розірвати договір купівлі-продажу №1 від 25.04.2009 р., укладений між Дочірнім підприємством „Верано” Компанії з обмеженою відповідальністю „Калверт ентерпрайзіз Л.Л.К.” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „СОЮЗ-ТВ”.

3. Зобовязати Дочірнє підприємство „Верано” Компанії з обмеженою відповідальністю „Калверт ентерпрайзіз Л.Л.К.” (65010, м. Одеса, проспект Адміральський, 33-А; код 23991690; р/р 26003127431 в ОФ ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ) прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Союз-ТВ” (10020, м. Житомир, пр-т Миру, 11, кв. 158; код 25304801; р/р 26009015211292 в філії Укрексімбанк в м. Житомірі, МФО 311324) поставлений за договором купівлі-продажу №1 від 25.04.2009р. товар неналежної якості - генератор Н.V. GFS502, св-во 5109/2006, код УКТЗЕД 9022140000, змінний АС, DРV-10000W лопатний набір до вітрогенератора включно з системою контролю, до складу якої входить інгридова контролерно-інверторна система, кабельна продукція 50 м., фланці з 3-х метровою щоглою для закріплення генератора.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства „Верано” Компанії з обмеженою відповідальністю „Калверт ентерпрайзіз Л.Л.К.” (65010, м. Одеса, проспект Адміральський, 33-А; код 23991690; р/р 26003127431 в ОФ ВАТ „МТБ” м. Іллічівськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Союз-ТВ” (10020, м. Житомир, пр-т Миру, 11, кв. 158; код 25304801; р/р 26009015211292 в філії Укрексімбанк в м. Житомірі, МФО 311324) грошові кошти у розмірі 248000 грн., сплачені в рахунок часткової передплати по договору купівлі-продажу №1 від 25.04.2009р. , штрафні санкції у сумі 68804 грн., оплату за юридичні послуги у розмірі 10000 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 3168 грн. 04 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 17 січня 2012р.

Суддя Рога Н. В.