Рішення № 21018055, 11.01.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р.Справа № 11/17-4743-2011 За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"; До відповідача: Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 195685,32 грн.;

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 15.11.2011 р. за вх. № 7174/2011 Приватне акціонерне товариство "Українська гірничо-металургійна компанія" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Іллічівського судноремонтного заводу у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі Відповідач) суми основного боргу 172 569,07 грн., 3% річних - 4 194,16 грн., індекс інфляції 9 220,12 грн. та пені у розмірі 9 701,97 грн., а всього 195 685,32 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 10.01.2012 р. за вх. № 431/2012 надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Відповідача основний борг в сумі 115 046,04 грн. 3% річних - 4 052,32 грн., індекс інфляції - 9 162,59 грн. та пеню в сумі 13 398,39 грн.

Відповідач заявою від 19.12.2011 р. за вх. № 43651/2011 позовні вимоги визнав та просить суд розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

11.01.2012 р. за вх. № 690/2012 Відповідач надав додаткові пояснення щодо відстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

30.01.2009 р. між сторонами було укладено договір № 39/09-42-26-09 поставки, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався поставити, а Відповідач прийняти і оплатити поставлену продукцію за умовами договору.

Додатковою угодою від 20.01.2011 р. термін дії договору №39/09-42-26-09 був пролонгований до 30.01.2012 р.

Позивач стверджує, що в період з 08.10.2010 р. по 20.01.2011 р. на виконання умов Договору, поставив, а Відповідач прийняв продукцію на загальну суму 181 540,65 грн.

Посилаючись на п.6.3 Договору, Позивач вказує, що оплата здійснюється шляхом 100% оплати на протязі 30 календарних днів з дати отримання продукції, але в порушення умов договору розрахувався лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 07.11.2011 р. становить 172 569,07 грн.

Позивач також зазначає, що протягом дії договору Відповідач порушував строки оплати, у зв'язку з чим йому направлялись претензія за вих. №698 від 24.09.2009 р., лист за вих. №829 від 03.11.2010 р., лист за вих. №191 від 02.03.2011 р. із проханнями погасити заборгованість. Відповідач, відповідаючи на зазначені листи обіцяв погасити заборгованість по запропонованому їм графікові. Відповідачем, з огляду на складне фінансове становище, був запропонований графік погашення заборгованості, підписаний обома сторонами в додатковій угоді №4 від 29.08.2011 р., у якому сума боргу повинна була бути погашена рівними сумами в розмірі 28 761,51 грн., починаючи з вересня 2011 р. Однак в порушення досягнутої домовленості, Відповідач ні однієї суми згідно графіку погашення заборгованості не сплатив.

За неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами Договору, Позивач на підставі ст. 625 ЦК України та п.8.3. Договору нарахував Відповідачу 3% річних в сумі 4 194,16 грн., індекс інфляції 9 220,12 грн. та пеню у розмірі 9 701,97 грн.

З урахуванням вищевикладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 172 569,07 грн., 3% річних - 4 194,16 грн., інфляційні втрати 9 220,12 грн. та пеню в сумі 9 701,97 грн., а всього 195 685,32 грн.

Відповідач заявою від 19.12.2011 р. за вх. № 43651/2011 позовні вимоги визнав та, посилаючись на скрутне фінансове становище, просить суд розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців.

10.01.2012 р. за вх. № 431/2012 Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в яких вказує, що ним була допущена неточність у розрахунку суми заборгованості. Так, Відповідачем, з огляду на складне фінансове становище, був запропонований графік погашення заборгованості, підписаний обома сторонами в додатковій угоді №4 від 29.08.2011 р., у якому сума боргу повинна була бути погашена рівними сумами в розмірі 28 761,51 грн., починаючи з вересня 2011 р. по лютий 2012 р. Позивач уточнив суму основної заборгованості та заявив до стягнення 115 046,04 грн. (сума за вересень, жовтень, листопад і грудень 2011 р.). На зазначену суму заборгованості, Позивачем була нарахована пеня, інфляційні та 3 % річних.

З урахуванням викладеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача основний борг в сумі 115 046,04 грн. 3% річних - 4 052,32 грн., індекс інфляції - 9 162,59 грн. та пеню в сумі 13 398,39 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору поставки №39/09-42-26-09, укладеного 30.01.2009 р. між Одеською регіональною філією Відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСРЗ", Постачальник (Позивач) зобов'язується поставити, а Покупець (Відповідач) прийняти на умовах, викладених в Договорі, металопродукцію, іменовану в подальшому за текстом "ПРОДУКЦІЯ" кількість, якість та ціна якої вказані Специфікації (Специфікаціях), які оформлюються Постачальником, підписуються Сторонами і являються невід'ємною частиною Договору.

Згідно п.3.1. Договору ціна продукції є договірною ціною між Постачальником та Покупцем та вказується у Специфікації (Специфікаціях), які є невід'ємною частиною даного Договору.

Так, між сторонами були підписані наступні специфікації: №9 від 06.10.2010 р., №10 від 18.01.2011 р. (а.с.23-24).

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем, на виконання умов укладеного договору була поставлена продукція за видатковими накладними № ОФн-002044 від 08.10.2010 р. на суму 21162,50 грн., № ОФн-002045 від 08.10.2010 р. на суму 33455,40 грн., № ОФн-00096 від 20.01.2011 р. на суму 126922,75 грн., а всього на суму 172 569,07 грн.

Факт отримання продукції Відповідачем підтверджується підписами представника Відповідача на зазначених накладних та наявними в матеріалах справи довіреностями.

Згідно до п.6.3 Договору оплата продукції здійснюється покупцем шляхом 100% оплати продукції на протязі 30 (тридцяти ) календарних днів з дати отримання продукції.

У разі, якщо сума заборгованості протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати початку отримання продукції перевищить 500 (п'ятсот ) тис. грн. покупець зобов'язується здійснити частковий, в розмірі не менше ніж 250 (двісті п'ятдесят) тис. грн., (або повний) розрахунок протягом наступного банківського дня після дати настання заборгованості, у розмірі, що перевищує 500 (п'ятсот) тис. грн.

З огляду на скрутне фінансове становище ТОВ "ІСРЗ", додатковою угодою №4 від 29.08.2011 р. до договору № 39/09 (42-26-09) сторони дійшли згоди, що дебіторська заборгованість в сумі 172 569,07 грн., буде погашена Покупцем протягом 6-ти місяців за графіком:

- вересень 2011 р. - 28761,51 грн.;

- жовтень 2011 р. - 28761,51 грн.;

- листопад 2011 р. - 28761,51 грн.;

- грудень 2011 р. - 28761,51 грн.;

- січень 2012 р. - 28761,51 грн.;

- лютий 2012 р. - 28761,52 грн.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В порушення умов Договору та умов Додаткової угоди № 4 до нього, Відповідач за отриману Продукцію не розрахувався, у вересні, жовтні, листопаді та грудні щомісячний платіж в сумі 28 761,51 грн. не сплатив, внаслідок чого, станом на 01.01.2012 р. утворилась заборгованість у розмірі 115 046,04 грн.

Наявна заборгованість Відповідача згідно графіку погашення заборгованості, встановленого додатковою угодою №4 від 29.08.2011 р. до договору № 39/09 (42-26-09), складає 115 046,04 грн. станом на 01.01.2012 р.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.2. ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 9162,59 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, та 3 % річних у розмірі 4052,32 грн. та надав їх розрахунок (вх. № 431/2012 від 10.01.2012 р.).

Наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних суд вважає обґрунтованим та вірним.

Окрім того, відповідно до п.8.3. Договору у випадку порушення строків оплати за наявності умови фактичного отримання Покупцем Продукції, Покупець виплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочення.

На підставі п.8.3. Договору, з урахуванням приписів ч.6 ст. 232 Господарського Кодексу України Позивачем обґрунтовано нараховано Відповідачу пеню в сумі 13 398,39 грн., розрахунок якої , суд вважає здійсненим згідно вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п.6, встановлено, що Господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву Відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, враховуючи скрутне фінансове становище на підприємстві Відповідача, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, з наданням розстрочки виконання рішення суду строком на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" (68093, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61, код 32333962, п/р 2600531173901 в ФАБ "Південний" м. Іллічівськ, МФО 328663) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо - металургійна компанія" (01013, Україна, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, п/р 26002001325342 АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО №300528, код 25412086, поштова адреса: 65031, м. Одеса вул. Новомосковська,23-а) основну заборгованість в сумі 115 046,04 грн. 3% річних у розмірі 4 052,32 грн., 9 162,59 грн. інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню в сумі 13 398,39 грн., а всього 141659,34 грн. і 2833,19 грн. судового збору.

3.Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців та встановити наступний графік її погашення:

- січень 2012 р. 48164,17 грн.;

- лютий 2012 р. 48164,17 грн.;

- березень 2012 р. 48164,19 грн.;

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 18.01.2012 р.

Суддя Власова С.Г.