Рішення № 21017859, 16.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.12 р. Справа № 4/523

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. за довіреністю від 01.12.2011р.

від відповідача ОСОБА_2. довіреність від 13.01.2012р.

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група

Нафтахім” м. Київ

до відповідача - Приватного акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк

про стягнення 880000,00грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

23.12.2011р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 899461,97грн., з яких: 880000,00грн. заборгованість, 2801,41грн. 3%річних, які нараховані за період з 28.07.2011р. по 19.12.2011р., 624,05грн. інфляційні витрати, які нараховані за період з 11.11.2011р. по 29.11.2011р., 16036,51грн. пеня, яка нарахована за період з 28.07.2011р. по 19.12.2011р. відповідно до умов п. 11.1 договору.

В підтвердження позову надав підписаний позивачем та ВАТ „Донбаскабель”, правонаступником якого є відповідач, договір №14/01-10 від 14.01.2010р. з додатковими угодами та специфікаціями за яким по видатковим накладним відповідачем був отриманий товар за довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Позивач 04.01.2012р. через канцелярію суду супровідним листом надав оригінали рахунків-фактур №СФ-0000797 від 16.05.2011р. на суму 1097472,90грн., №СФ-0000946 від 03.06.2011р. на суму 150750,00грн., №СФ-0001201 від 07.07.2011р. на суму 423060,00грн., №СФ-0001279 від 21.07.2011р. на суму 19200,00грн., №СФ-0001317 від 29.07.2011р. на суму 25110,00грн., №СФ-0001487 від 02.09.2011р. на суму 381000,00грн., №СФ-0001520 від 09.09.2011р. на суму 642816,00грн., №СФ-0001602 від 21.09.2011р. на суму 923643,00грн., копії виписок з банківського рахунку, уточнений розрахунок 3% річних, інфляційних витрат, пені.

Позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з відповідача 5000,00грн. витрат за послуги адвоката.

16.01.2012р. позивачем через канцелярію суду надана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 880000,00грн., понесені судові витрати, та повернути з державного бюджету судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Відповідач визнав суму основного боргу, проти стягнення 3% річних, інфляційних витрат та пені заперечив за тим, що вважає їх безпідставними, також заперечив проти вимог про стягнення 5000,00грн. витрат на послуги адвоката, оскільки позивачем не надано доказів, що юридичні послуги відповідно до договору №11/12, які вказані призначенням платежу у платіжному дорученні №1027 від 21.12.2011р. є саме послугами за юридичне обслуговування ТОВ „Промислово-фінансова група „Нафтахім” щодо позову до ПАТ „Донбаскабель”.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору №14/01-10 від 14.01.2010р. товар.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір №14/01-10 від 14.01.2010р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що за цим договором продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) приймає та оплачує товар за найменуванням, на умовах, в кількості та за ціною згідно специфікацій, оформлених у вигляді додатків, які є невідємною частиною договору.

Специфікаціями до договору сторони визначили найменування товару, що поставляється, його кількість, ціну, умови поставки та оплату а саме:

В специфікації №18 від 03.06.2011р. сторони погодили порядок оплати партії товару, яка здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця 100% попередньої оплати згідно п.4 специфікації, на підставі рахунку продавця.

Згідно специфікації №19 від 03.06.2011р. оплата узгодженої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця 20% оплати до 30.06.2011р., 80% оплати на протязі 55 календарних днів від дати поставки товару покупцю, на підставі рахунку продавця.

Специфікацією №20 від 07.07.2011р. встановлено, що оплата узгодженої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця 20% оплати до 28.07.2011р., 80% оплати на протязі 55 календарних днів від дати поставки товару покупцю, на підставі рахунку продавця.

Згідно з специфікацією №21 від 13.07.2011р. оплата узгодженої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця 20% оплати до 28.07.2011р., 80% оплати на протязі 30 календарних днів від дати поставки товару покупцю, на підставі рахунку продавця.

Специфікаціями №22 від 21.07.2011р., №23 від 29.07.2011р. встановлено, що оплата узгодженої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця 100% оплати до 30.08.2011р., на підставі рахунку продавця.

Відповідно до специфікацій №24 від 02.09.2011р., №25 від 09.09.2011р. оплата узгодженої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця 20% оплати до 29.09.2011р., 80% на протязі 55 календарних днів на підставі рахунку продавця.

Відповідно до специфікації №26 від 21.09.2011р. оплата узгодженої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця 10%, 90% на протязі 30 календарних днів від дати поставки товару на підставі рахунку продавця.

Специфікацією №28 від 27.10.2011р. встановлено, що оплата узгодженої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця 100% оплати на протязі 30 календарних днів від дати поставки товару на підставі рахунку продавця.

Відповідно до п.2.1 договору кількість товару вказується в специфікаціях до договору.

Ціни на товар встановлюються в гривнях та вказані в специфікаціях, оформлених у вигляді додатків до договору (п.3.1 договору). Вартість кожної партії товару вказана в рахунку-фактурі на цю партію та в специфікації (п.3.2 договору).

Згідно п.3.3 договору загальна вартість договору дорівнює сумі всіх додатків (специфікацій) до нього. Оплата узгодженої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця оплати за узгоджену партію товару згідно специфікації (п.3.4 договору).

Пунктом 4.1 договору встановлено, що поставка товару здійснюється партіями та закріплюється в специфікаціях. Строки та умови поставки вказуються в специфікаціях.

Датою поставки вважається дата виписки товарної накладної (п.4.3 договору).

Відповідно до п.6.1 договору остання партія товару може бути відвантажена не пізніше 31.12.2010р.

Пунктом 12.1 договору встановлений строк його дії з моменту підписання до 31.12.2010р., а в частині розрахунків до повного виконання зобовязань за діючим договором.

Додатковими угодами №1 від 19.10.2010р., №4 від 28.09.2011р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2011р., до 31.12.2012р. відповідно.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

3

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по видатковим накладним №РН-0001321 від 16.06.2011р. на суму 126000,00грн. на виконання специфікації №18 від 03.06.2011р., №РН-0001320 від 16.06.2011р. на суму 150750,00грн. на виконання специфікації №19 від 03.06.2011р., №РН-0001547 від 11.07.2011р. на суму 423060,00грн. на виконання специфікації №20 від 07.07.2011р., №РН-0001595 від 19.07.2011р. на суму 201915,00грн. на виконання специфікації №21 від 13.07.2011р., №РН-0001689 від 02.08.2011р. на суму 44310,00грн. на виконання специфікацій №22 від 21.07.2011р., №23 від 29.07.2011р., №РН-0002006 від 14.09.2011р. на суму 381000,00грн. на виконання специфікації №24 від 02.09.2011р., №РН-0002008 від 14.09.2011р. на суму 146816,00грн. на виконання специфікації №25 від 09.09.2011р., №РН-0002007 від 14.09.2011р. на суму 496000,00грн. на виконання специфікації №25 від 09.09.2011р., №РН-0002499 від 08.11.2011р. на суму 20976,00грн. на виконання специфікації №28 від 27.10.2011р., №РН-0002345 від 20.10.2011р. на суму 448626,60грн. на виконання специфікації №26 від 21.09.2011р. позивач передав, а представник відповідача на підставі довіреностей №447 від 14.06.2011р., №511 від 08.07.2011р., №541 від 19.07.2011р., №577 від 01.08.2011р., №714 від 13.09.2011р., №785 від 19.10.2011р., №831 від 07.11.2011р. отримав обумовлений в специфікаціях товар на загальну суму 2439453,60грн.

Факт поставки товару відповідачу також підтверджується наявними в матеріалах справи копіями товарно-транспортних накладних.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі (специфікаціях), так як відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Згідно п.3.4 договору оплата узгодженої партії товару здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця оплати за узгоджену партію товару згідно специфікації.

В специфікаціях до договору сторони визначили строки оплати за поставлений товар.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем, в порушення умов договору, отриманий товар сплачений частково, таким чином, на час звернення з позовом, сума заборгованості складає 880000,00грн., що підтвердив відповідач.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу та його часткової не сплати у встановлені договором терміни, а також визнання відповідачем 880000,00грн. основного боргу в повному розмірі, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми заборгованості в повному обсязі.

Розглядаючи заяву позивача про стягнення витрат на оплату адвокатських послуг в сумі 5000,00грн., господарський суд вважає доведеними ці вимоги, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.12.2011р. між позивачем (замовник) та адвокатом ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір №11/12 про надання правової (юридичної) допомоги, згідно якого виконавець виконує доручення замовника та надає останньому визначену даним договором правову допомогу (юридичні послуги) щодо захисту (представлення) інтересів замовника у господарському суді Донецької області, з підготовки необхідних матеріалів по стягненню дебіторської заборгованості замовника, за поставку ним товару за договором №14/01-10 від 14.01.2010р., укладеним замовником з ПАТ „Донбаскабель”, а замовник сплачує гонорар за дії адвоката по наданню правової допомоги, обумовлені цим договором, а також у випадку необхідності фактичні витрати, повязані з виконанням цього договору. Розділом 2 договору передбачені порядок і строки надання послуг виконавцем. Відповідно до п.4.1 договору за надані послуги замовник попередньо повинен сплатити виконавцеві плату (гонорар) у розмірі: 5000,00грн.

4

В п.5.1 договору сторони погодили порядок розрахунків у вигляді попередньої оплати суми, визначеної в п.4.1 договору з підписанням акту прийому-передачі наданих послуг.

Господарським судом встановлено, що позивач платіжним дорученням №1027 від 21.12.2011р. перерахував ОСОБА_1 5000,00грн. гонорар адвокату за юридичні послуги.

22.12.2011р. сторонами підписаний акт прийому-передачі наданих юридичних послуг №1.

В матеріалах справи міститься довіреність ТОВ „Промислово-фінансова група Нафтахім” м. Київ на імя ОСОБА_1, який згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1920 від 27.05.2005р. здійснював представництво інтересів позивача в суді.

Дослідивши матеріали справи та визначаючи роль представника позивача у всебічному, повному та обєктивному розгляді справи, а також беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового слухання, участь представника позивача у двох судових засіданнях, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 5000,00грн. оплати за юридичні послуги у повному обсязі.

Твердження відповідача стосовно не доведення позивачем того факту, що 5000,00грн., які сплачені платіжним дорученням №1027 від 21.12.2011р. є саме послугами за юридичне обслуговування ТОВ „Промислово-фінансова група „Нафтахім” щодо позову до ПАТ „Донбаскабель”, судом до уваги не приймаються, оскільки позивач та адвокат ОСОБА_1. в договорі №11/12 про надання правової (юридичної) допомоги від 01.12.2011р. чітко передбачили, що адвокат надає позивачу правову допомогу з підготовки необхідних матеріалів по стягненню дебіторської заборгованості замовника, за поставку ним товару за договором №14/01-10 від 14.01.2010р., укладеним позивачем з ПАТ „Донбаскабель”. Крім того, в платіжному дорученні №1027 від 21.12.2011р. на суму 5000,00грн. призначенням платежу є оплата за юридичні послуги за договором №11/12 від 01.12.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до господарського суду про стягнення з відповідача 899461,97грн. сплатив судовий збір в розмірі 17989,24грн., що складає 2% від ціни позову. Однак, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 880000,00грн., судовий збір, який підлягає сплаті складає 17600,0грн. Враховуючи вкладене, позивачем переплачений судовий збір в розмірі 389,24грн., у звязку з чим, господарський суд на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” повертає позивачу судовий збір в розмірі 389,24грн. у звязку із зменшенням позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 17600,00грн.

На підставі ст.ст.526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір” та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група Нафтахім” м. Київ до Приватного акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк про стягнення 880000,00грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк-83077, вул. Заварзіна, 1, ЄДРПОУ 00214505 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група Нафтахім” м. Київ-04071, вул. Набережно-Лугова, 8, ЄДРПОУ 36472721 заборгованість в сумі 880000,00грн., 17600,00грн. судового збору, 5000,00грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група Нафтахім” м. Київ-04071, вул. Набережно-Лугова, 8, ЄДРПОУ 36472721 судовий збір в сумі 389,24грн. у звязку із зменшенням позовних вимог.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >