Рішення № 21017507, 19.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.12р.Справа № 19/5005/17356/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець", м.Арциз, Одеська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.Дніпропетровськ

про стягнення 24 497 грн. 97 коп.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 18.08.2011 р.

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2 не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: В-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець", м.Арциз, Одеська область та В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м.Дніпропетровськ про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 суми 24 217,44 грн. основного боргу, суми 61,70 грн. пені, суми 217,96 грн. процентів по товарному кредиту, судові витрати просить покласти на відповідача-1.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, надав клопотання про розгляд справи без участі відповідача-1 та відповідача-2.

Крім цього позивач посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 р. у справі № 3/5005/12792/2011, яким встановлено факт заборгованості за спірними договорами, згідно ст. 35 ГПК України.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.10р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та відповідачем -1 - Товариством з додатковою відповідальністю "Комсомолець" було укладено договір купівлі продажу № 5618-С, за яким Продавець - позивач передав, а Покупець - відповідач прийняв та зобовязався сплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов Договору (додаткових угод та специфікацій до нього) (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати Товару наведені в Специфікаціях до Договору. Специфікації є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору загальна сума Договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невідємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений п. 4.7, 4.8, та суми процентів за користування товарним кредитом.

Розділом 4 спірного Договору сторонами обумовлені умови оплати товару.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати за цим Договором, він сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені приняняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2 Договору обумовлено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за Товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожен день прострочення оплати.

Протягом дії Договору позивачем відповідачеві-1 поставлено товар на загальну суму 221 879,09 грн., нараховано пеню в розмірі 61,70 грн. та три відсотки річних по товарному кредиту в розмірі 217,96 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно із п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до п. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

12.08.10р. між позивачем та відповідачем -2 укладено договір поруки № 5618/2-ПОР, за яким поручитель (відповідач -2) відповідає солідарно та в повному обсязі за зобовязаннями боржника (відповідача -1) перед Кредитором за основним договором. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобовязання в повному обсязі. Під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 5618-С від 12 серпня 2010 року, укладений Кредитором (в основному договорі іменується "Продавець") з Боржником ТОВ "Комсомолець" (в основному договорі іменується "Покупець") (п. 1.1, 1.4, 2.1 Договору поруки).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Докази заборгованості відповідачів перед позивачем підтверджуються матеріалами справи , довідкою позивача про заборгованістю, а також факт заборгованості за цими договорами встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 р. у справі № 3/5005/12792/2011.

У відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Докази сплати заборгованості в добровільному порядку сторонами не представлені.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки та факт заборгованості за цими договорами встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011 р. у справі № 3/5005/12792/2011.

Судові витрати слід віднести на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 599, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,35,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомолець", 68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Комсомольська, 30 (р/р 26003012742001 АБ "Автозазбанк" м.Київ, МФО 320940, код ЄДРПОУ 00413133) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", 49080, м.Дніпропетровськ, вул.Таганрозька, 321-А ( р/р 26001001300160 ПАТ "Актабанк", МФО 307394, код ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 (р/р 26003001300072, ВАТ "Актабанк" в м.Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) суму 24 217 (двадцять чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 44 коп. основного боргу, суму 61 (шістдесят одна) грн. 70 коп. пені та суму 217 (двісті сімнадцять) грн. 96 коп. процентів по товарному кредиту, суму 244 (двісті сорок чотири) грн. 97 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко