Рішення № 21017413, 18.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.12р.Справа № 16/5005/16540/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька фірма "ТРЮФФ РОЯЛ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 780 грн. 58 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. від 01.11.2011р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17 780 грн. 58 коп., що складає: - 11 600 грн. 52 коп. - заборгованості за переданий відповідно до умов договору від 14.07.2009р. №140709/01 товар, 34 грн. 80 коп. - штрафу, 3 522 грн. 59 коп. - пені, 1 995 грн. 29 коп. - інфляційних та 627 грн. 38 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, правом на направлення свого представника на участь у судовому засіданні не скористався, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 14.07.2009р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька фірма "ТРЮФФ РОЯЛ" (продавцем) та відповідачем Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 (покупцем) було укладено договір №140709/01 (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобовязується передати у власність покупцю предмет договору, а покупець зобовязується прийняти його та оплатити його на умовах цього договору;

- відповідно до пунктів 1.2, 1.3 та 2.1 Договору предметом цього договору є товар: шоколадна продукція, вироблена продавцем (надалі товар); вид продукції, що поставляється продавцем покупцю, вказується в товарних накладних; ціна за одиницю товару вказується в товарних накладних;

- в пункті 2.3 Договору сторони погодили, що сума договору становить сумарну вартість товару відповідно до накладних та орієнтовно складає 50000 грн. 00 коп.;

- право власності на товар переходить до покупця з моменту отримання товару за товарною накладною (пункт 4.4 Договору);

- як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу товар на загальну суму 12800 грн. 52 коп., що підтверджується видатковою накладною від 29.12.2009р. №ТР-0000904;

- відповідно до пункту 4.2 Договору оплата вартості товару здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу 14 календарних днів; датою отримання продукції вважається дата в товарній накладній;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- отже, за отриманий товар відповідач повинен був розрахуватися 12.01.2010р.;

- як вбачається відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 1200 грн. 00 коп сумі, про що свідчать банківські виписки та реєстри кредитових платежів (а.с. 13-20);

- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить11600 грн. 52 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 1995 грн. 29 коп. (січень 2010р.-березень 2010р., серпень 2010р. грудень 2010р., січень 2011р. червень 2011р., вересень 2011р.) а річні 627 грн. 38 коп.(з 13.01.2010р. по 01.11.2011р.);

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання;

- відповідно до пункту 5.2 Договору у випадку порушення строків оплати покупець сплачує на користь продавця штраф, у розмірі 0, 3% від суми прострочених зобовязань, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобовязання за кожний день просрочки;

- частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано;

- відповідно до вказаної правової норми нарахування штрафних санкцій за прострочення оплати поставленого товару припинилося 13.07.2010р.;

- таким чином, пеня після перерахунку становить 1 164 грн. 82 коп.(з 13.01.2010р. по 13.07.2010р.).

Щодо нарахування позивачем штрафу у сумі 34 грн. 80 коп., то таке нарахування є безпідставним, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором;

- частинами 1, 2 статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки; у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції;

- штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України);

- отже, штраф та пеня є штрафними санкціями і відносяться до господарських санкцій, тобто до одного виду юридичної відповідальності;

- відповідно до частини 1 статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення;

- тому неможливо застосувати до відповідача одночасно такі господарські санкції, як штраф і пеню за одне і те саме правопорушення, а саме несвоєчасну оплату поставленого товару;

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача у повній сумі, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЮФФ РОЯЛ" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34; ідентифікаційний код 33564589) 11600 грн. 52 коп. заборгованості, 1995 грн. 29 коп. інфляційних нарахувань, 627 грн. 38 коп. річних, 1 164 грн. 82 коп. пені та 1411 грн. 50 коп. - судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„18„ січня 2012р.