Рішення № 21017338, 23.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "16" січня 2012 р.по справі № 5004/2226/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 3 734,79 грн.

Суддя:Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1-дов. №19/26-110 від 05.01.2012р., ОСОБА_2-дов. №19/26-94 від 05.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. №02 від 10.05.2010р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учасникам судового процесу на підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 3734,79 грн., в т.ч. 3 037,69грн. заборгованості за активну електроенергію, спожиту за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. згідно договору про постачання електричної енергії №532-003300 від 15.01.2007р., 241,30грн. пені за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. згідно п.4.2.1 договору, 357 грн. інфляційних нарахувань та 98,80 грн. річних за період з грудня 2009р. по грудень 2010р. згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобовязань по оплаті за спожиту електричну енергію.

Відповідач у відзиві №210 від 24.11.2011р. позов заперечує. Стверджує відсутність заборгованості по використанню електроенергії перед ПАТ «Волиньобленерго», а натомість наголошує про заборгованість у позивача в сумі 46 000грн. на 24.11.2011р. перед ПрАТ «Любомльським РТП» за спільне використання електромереж та електропідстанції ЗТП - 355. Стверджує, що на 03.02.2009року заборгованість ПрАТ «Любомльського РТП» перед Любомльською філією ПАТ «Волиньобленерго» за використану електроенергію становила 2 162грн.

Згідно гарантійного листа ПрАТ «Любомльського РТП» вих.№12 від 03.02.2009 року, Любомльською філією ПАТ «Волиньобленерго» було надано можливість товариству погасити заборгованість за спожиту електроенергію до 25.02.2009 року. У зв'язку з цим ПрАТ «Любомльським РТП» було здійснено платежі на суму 2 100грн., про що свідчать копії платіжних доручень: №16 від 17.02.09 р. на суму 1600 грн. 00 коп. «оплата за січень 2009 року»; №23 від 23.02.09 року на суму 200 грн. 00 коп. «оплата за січень 2009 року (заборгованість)»; №24 від 25.02.09 року на суму 300 грн. 00 коп. «оплата за січень 2009 року».

Працівниками Любомльської філії згідно припису Любомльського РВ ГУ МНС України у Волинській області було відключено від мереж постачальника електроенергії ПрАТ «Любомльське РТП». Тому безпідставно було проведено нарахування спожитої електроенергії за березень та квітень 2009 року на суму 453 грн. 18 коп.

Зазначає, що у вказаному вище переліку заборгованості за спожиту електроенергію вказані місячні суми, що не підкріплені показниками лічильника та тарифами за кВт/год. Відсутній акт зняття показника лічильника, який повинен бути підписаний двома сторонами, що передбачено п.6.7 договору від 15.01.2007 року №532-0033000.

Стверджує, що ПрАТ «Любомльське РТП» має заборгованість перед ПАТ «Волиньобленерго» в особі Любомльської філії ПАТ «Волиньобленерго» в сумі 62,00 грн. Всі інші позовні вимоги вважає безпідставними.

Наголошує, що нарахування інфляційних, річних та пені не відповідають ст.ст.258, 267 ЦК України ч.2: позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Долучає до матеріалів справи копії платіжних доручень №16 від 17.02.2009 р., №23 від 23.02.2009р., №24 від 25.02.2009р. на суми 1600 грн. 00 коп., 200 грн. 00 коп., 300 грн. 00 коп., гарантійного листа ПрАТ «Любомльського РТП» вих.№12 від 03.02.2009 року; додатку №1 до договору №532-0033000 від 15.01.2007 року, додатків №1, 3.2. до договору №532-0033000 від 15.01.2007 року.

Ухвалою суду від 02.11.2011р. позивача було зобовязано надати суду докази надіслання, отримання рахунків у відповідності до п.8.4-8.5 договору; обґрунтований розрахунок з зазначенням кількості спожитої помісячно електроенергії з зазначенням тарифів; докази часткової оплати, акти зняття показників лічильника, акти про використану електроенергію тощо.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та з метою забезпечення участі в судовому засіданні спеціаліста з комерційної дирекції ПАТ "Волиньобленерго".

Долучив до матеріалів справи докази надіслання рахунків відповідачу 11.11.2011р., банківські виписки про часткову сплату заборгованості відповідачем від 17.02.2009р., 23.02.2009р., 25.02.2009р.; копії актів про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 25.11.2008р., 25.12.2008р., 25.01.2009р., 25.02.2009р., 25.03.2009р., 25.04.2009р., акт зняття показів розрахункових засобів обліку від 23.02.2009р.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст. 77 ГПК України для витребування додаткових доказів по справі.

10.01.2012р. позивач звернувся з заявою про зменшення розміру позовних вимог №02-11-07 у зв'язку зі сплатою відповідачем 62 грн. 14.12.2011р. згідно з квитанцією №30. Просить стягнути 2975,69грн. заборгованості за використану активну електроенергію, 3% річних від простроченої суми у розмірі 98,80грн., інфляційних нарахувань на суму 357,00грн., 241,30грн. пені за прострочення платежів та судові витрати по справі.

Суд заяву прийняв згідно зі ст.22 ГПК України. Спір розглядався щодо зменшеного розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 10.01.2012р. згідно зі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 16.01.2012р. до 11:00год. для представлення позивачем доказів споживання електроенергії в листопаді 2008р., квітні 2009р., відповідача-зустрічного розрахунку споживання електроенергії за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. та доказів в обґрунтування.

В судовому засіданні 16.01.2012р. представник позивача надав суду розрахунок обсягу спожитої електроенергії за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. по ВАТ "Любомльське РТП" та пояснення про проведені відключення, в яких зазначає, що розрахунковий електролічильник ВАТ "Любомльське РТП" №85490. Показники розрахункового електролічильника підтверджуються актами на зняття показників і відповідають показникам, які виставлені до оплати в розрахункових документах.

Показник електролічильника на 26.01.2009р. підтверджений підписом споживача в акті про обсяги переданої електроенергії, а показники на 23.02.2009р. і 27.04.2009р. підтверджені підписами споживача в актах про зняття показників.

Зазначає щодо проведених відключень, що припинення електропостачання було проведено 27.01.2009р. персоналом Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" на виконання постанови Державного пожежного нагляду №1/02 та припису №79 від 19.02.2009р. Однак, 27.01.2009р. не було повністю припинено електоропостачання, оскільки через мережі споживача було підключено населення, в роботі було залишено об'єкт споживача, в якому виготовлялись вікна та двері. 17.04.2009р. Любомльська філія знову отримала лист Любомльського РВ ГУ МНС України у Волинській області вих. №290 про те, що 17.04.2009р. було проведено повторне відключення об'єктів ВАТ "Любомльське РТП".

Долучає до матеріалів справи копії виписок з журналу вихідної документації про відправлення ПрАТ "Любомльське РТП" рахунків за використану електроенергію та актів про обсяги переданої споживачу електричної енергії, листа Любомльського РВ ГУ МНС України у Волинській області від 17.04.2009р. за №290 про повторне відключення ПрАТ "Любомльське РТП", акту про контрольне зняття показників розрахункових засобів обліку ПрАТ "Любомльське РТП", актів про зняття показів розрахункових засобів обліку з листопада 2008р. по квітень 2009р., пояснення ОСОБА_4, згідно з яким ним усі платежі за електроенергію проводились безпосередньо з ПрАТ "Любомльське РТП", оскільки він орендував складське приміщення.

Відповідач у запереченнях №8 від 16.01.2012р. стверджує відсутність заборгованості, мотивуючи тим, що станом на 01.02.2009р. по даних бухгалтерського обліку ПрАТ "Любомльське РТП" заборгованість товариства перед Любомльською філією ПАТ "Волиньобленерго" становила 2162,00грн.

Згідно гарантійного листа вих. №99 від 03.02.2009р. ПрАТ "Любомльське РТП" зверталось до Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" з повідомленням про включення електроенергії терміном на один місяць, щоб погасити дану заборгованість. Приєднання та подачу електроенергії товариству не було надано. Знаючи свої зобов'язання, ПрАТ "Любомльське РТП" погасило заборгованість перед ПАТ "Волиньобленерго" на зазначену вище суму, що підтверджується платіжними дорученнями.

Стверджує, що з 29.01.2009р. ПрАТ "Любомльське РТП" було відключено постачання електроенергії, що підтверджується Актом №17 від 29.01.2009р., в якому в направленні на виконання робіт з засобами комерційного обліку зазначено про відключення ПрАТ "Любомльське РТП" через заборгованість.

У запереченнях №10 від 16.01.2012р. додатково зазначає платіжні документи в підтвердження сплати за електричну енергію після 01.02.2009р., а саме: платіжні доручення №16 від 17.02.2009р. на суму 1600грн., №23 від 23.02.2009р. на суму 200грн., №25 від 25.02.2009р. на суму 300грн.

У поясненнях від 16.01.2012р. вказує, що на адресу ПрАТ "Любомльське РТП" надійшли рахунки від Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго" з відміткою поштового відділення м.Любомль від 11.11.2011р. супровідним листом, який не підписаний керівником установи: копії рахунків №532-0033000/11-АЕ за листопад 2008р., №532-0033000/12-АЕ за грудень 2008р., №532-33/01-АЕ за січень 2009р., №532-33/02-АЕ за лютий 2009р., №532-33/03-АЕ за березень 2009р., № 532-33/04-АЕ за квітень 2009р., лист з ПрАТ "Любомльське РТП" щодо направлення представника для контрольного зняття показників на 16.11.2011р. о 10:00год.

Стверджує, що зазначені копії належним чином не засвідчені, стороною ПрАТ "Любомльське РТП" не підписані, окрім рахунку №532-33/01-АЕ від 30.01.2009р.

У зв'язку з цим, просить суд зазначені рахунки до уваги не брати.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, господарський суд -

встановив:

15.01.2007р. між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи-Публічним акціонерним товариством "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ВАТ "Волиньобленерго") та ВАТ "Любомльське РТП" (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи-Приватним акціонерним товариством "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство"), укладений договір про постачання електичної енергії №532-0033000.

Згідно умов договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

У пункті 2.2.3 сторони обумовили, що споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричну енергію згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно п.п. 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3. договору, споживач передає електричну енергію субспоживачам, перелік яких визначений у додатку №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії", у межах договірної величини потужності та в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору.

У додатку №3.2 до договору зазначений перелік, номери приладів обліку, розрахункові коефіцієнти, клас напруги та тарифна група субспоживачів, а саме "Агрохім" м.Любомль, "Райпостач" м.Любомль, "Контора" м.Любомль, населення м.Любомль, населення вул. Завальська, населення Маїло. (Т.1 а.с.20)

Додатками до договору сторони погодили обсяги постачання електричної енергії споживачу, порядок розрахунків, порядок зняття показників засобів обліку, порядок участі споживача в графіках обмеження електропостачання та графіках відключень, акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, розрахунок втрат.

Згідно з п.10.5 цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2007р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатком №3 до договору визначений порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії, який передбачає оформлення постачальником акту про використану електричну енергію на підставі показів розрахованих засобів обліку, підтверджених споживачем та надання його споживачу разом з рахунком за використану електроенергію.

Згідно з п.п. 8.1, 8.5 договору оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки постачальника електричної енергії в терміни, визначені додатком №2 "Порядок розрахунків".

Остаточний розрахунок по всім платежам згідно цього договору проводиться протягом трьох операційних днів з дня отримання рахунків.

Додатком №2 визначено 3 планових платежа та їх співвідношення.

Позивач стверджує заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. в сумі 2975,69грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.01.2012р.).

В обґрунтування посилається на акти про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії, а саме: від 25.11.2008р., не погоджений споживачем, згідно з яким попередній показник 524, поточний 1071; від 25.12.2008р., не погоджений споживачем, з показниками-попередній 1071, поточний 1574, погоджений споживачем (генеральним директором Котовим С.С.); акт про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії за період з 25.12.2008р. до 25.01.2009р. від 25.01.2009р. з показниками: попередній 1574, поточний 1957; від 25.02.2009р. не погоджений споживачем з показниками: попередній 1957, поточний 2149; від 25.03.2009р. не погоджений споживачем з показниками: попередній 2149, поточний 2237; від 25.04.2009р., не погоджений споживачем з показниками: попередній 2237, поточний 2297. (Т.1 а.с. 116-121).

Водночас, позивачем до матеріалів справи долучені акт зняття показів розрахункових засобів обліку №150 від 23.02.2009р., погоджений споживачем з показником 2149 (Т.1 а.с. 122-123) та акт зняття показів розрахункових засобів обліку №160 від 27.04.2009р., погоджений споживачем з показником 2297. (Т.1 а.с. 124).

Заперечуючи заборгованість, споживач посилається на гарантійний лист ВАТ (ПрАТ "Любомльське РТП") вх. №99 від 03.02.2009р., в якому сам споживач визначає розмір заборгованості станом на 03.02.2009р. в сумі 2162грн. Факт підтвердження саме такого боргу неможливо встановити і із резолюції на листі (Т.1 а.с. 45).

До того ж гарантійний лист споживача не є юридично значимим документом і не може замінити ні первинні бухгалтерські документи (рахунки, платіжні доручення), ні акт звірки розрахунків, яким оформляється інвентаризація дебіторської і кредиторської заборгованості. Такі документи в обґрунтування даних гарантійного листа відсутні.

Водночас, споживачем погоджені показники лічильника і, відповідно, розмір спожитої електричної енергії, за грудень 2008р. в кількості 503, за лютий 2009р. в кількості 192 та за квітень в кількості 60 з кінцевим показником 2297 квт.год., а тому суд не приймає заперечення відповідача щодо споживання електричної енергії в лютому-квітні 2009р. у зв'язку із припиненням електропостачання 27.01.2009р. на виконання постанови Державного пожежного нагляду №1/02 та припису №79 від 19.02.2009р., оскільки часткове споживання електричної енергії в цей період стверджується актами зняття показників за лютий-квітень 2009р. та повторним відключенням споживача від електропостачання 17.04.2009р. згідно з листом Любомльського РВ ГУ МНС України у Волинській області №290. (Т.2 а.с.7).

Твердження відповідача про повну оплату спожитої електричної енергії за спірний період платіжними дорученнями від 17.02.2009р. №16 на суму 1600грн., від 25.02.2009р. №25 на суму 300грн., від 14.12.2011р. квитанцією №30 на суму 62грн. на загальну суму 2162грн. спростовуються актом про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 25.01.2009р., погодженим споживачем та актами зняття показів розрахункових засобів обліку від 23.02.2009р., 27.04.2009р., погоджених споживачем, аналізуючи які, суд дійшов висновку про споживання електричної енергії за спірний період з попереднім показником електричного лічильника 1071 25.11.2008р. по показник 2297 (погоджений споживачем) 27.04.2009р.

За вказаний період спожито електричної енергії на суму 5306,99грн., а оплачено, за даними відповідача, підтвердженими позивачем, 2162грн., крім того, згідно особового рахунку №0033000 станом на листопад 2008р., кредитове сальдо становило 169,30грн., а тому заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. становить 2975,69грн. (з розрахунку: 5306,99-2162-169,30) і підлягає до стягнення з ПрАТ "Любомльське РТП" в силу ст.ст. 193,275 ГК України, згідно яких суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином

Водночас, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги про стягнення 387грн, 98,80грн. річних за період з грудня 2009р. по грудень 2010р. та 241,30грн. пені за період з 01 липня по 31 грудня (без зазначення року) (Т.1 а.с.43), оскільки сторони у договорі обумовили (п.8.5), відповідно до п.6.6, 6.11 Правил користування електричною енергією, згідно яких початок та тривалість розрахункового та/або планового періоду для розрахунку плати за спожиту електричну енергію, форма та порядок оплати, терміни здійснення планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між постачальником електричної енергії та споживачем, що остаточний розрахунок по всім платежам згідно цього договору проводиться протягом трьох операційних днів з дня отримання рахунків.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи доказів, рахунки за спірний період надіслані відповідачу 11.11.2011р., а отримані ним 14.11.2011р., про що свідчить поштовий штемпель та відмітка про одержання на конверті (Т.2 а.с. 43).

Суд не приймає твердження позивача про відправлення рахунків відповідачу простою кореспонденцією з посилкою на журнал вихідної документації Любомльської філії, оскільки це не доводить визначений сторонами у договорі факт отримання рахунків.

Зважаючи на те, що рахунки надіслані під час провадження у справі, суд, керуючись ст.49 ГПК України, вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача.

Суд не приймає посилання відповідача про заборгованість позивача перед ним за спільне використання електромереж, як таке, що виходить за межі позовних вимог і потребує окремого судового провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 193, 275 ГК України, ст. ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство", м.Любомль, вул. Дружби, буд.93, код ЄДРПОУ 03569284

на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Любомльської філії ПАТ "Волиньобленерго", м.Любомль, вул. Брестська, буд.60, код ЗКПО 00131512

2 975,69 грн. заборгованості.

3. У стягненні 357 грн. інфляційних нарахувань, 98,80грн. річних, 241,30грн. пені відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Порядок оскарження: апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення. Дата складання повного тексту рішення зазначена у рішенні.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення складено

23.01.2012р.