Ухвала суду № 21017279, 17.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

17.01.2012Справа № 5002-23/49-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (вул. Училищна, буд. 42-А, Центральний район, м. Сімферополь, АР Крим, 95001; ідентифікаційний код 03348117)

в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (вул. Кооперативна, буд. 10, м. Бахчисарай, Бахчисарайський район, АР Крим, 98400)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» (вул. Кірова, буд. 16, с. Красний Мак, Бахчисарайський район, АР Крим, 98464; ідентифікаційний код 03759808)

про стягнення 3512334,10 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність № 564 від 15.12.2011 р.; ОСОБА_2, представник, довіреність № 644 від 17.01.2012 р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» грошових коштів у розмірі 3512334,10 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 60240,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані заподіянням позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» збитків в жовтні 2011 р. Свої вимоги ПАТ «Кримгаз» пояснює не допуском його представників на територію відповідача для візуального огляду газовикористовуючого устаткування, огляду приладів обліку і контролю за споживанням газу, через що позивачем розрахунок газоспоживання здійснений відповідно до п. 3.7 договору № 06-2011 ПГ, укладеного 01.01.2011 р. між сторонами, в розмірі 856386,2 м3.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце слухання справи проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаходження, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представники позивача в судове засідання зявилися, надали для приєднання до матеріалів справи довідку про відсутність аналогічного спору, акт прийому-передачі природного газу від 31.10.2011 р., платіжне доручення № 1407 від 27.12.2011 р., яким здійснено оплату держмита на суму 60240,00 грн.

Вищевказані документи прийняті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна», необхідність надання додаткових документів, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне слухання по справі відкласти, повторивши виклик представників позивача і відповідача в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 31 січня 2012 р. на 10.40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні); документи, що підтверджують статус Бахчисарайського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення щодо відомостей про знаходження в стані припинення підприємницької діяльності; докази сплати збитків (якщо такі є); відомості щодо засобів звязку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не будуть представлені суду, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.

31.01.2012 10:40