Ухвала суду № 21017005, 20.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"20" січня 2012 р. Справа № 34/78

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М.,

суддів:Нєсвєтової Н.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від29.09.2011

у справі №34/78

за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація"

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

проскасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.04.2011 позов ПАТ "Українська автомобільна корпорація" задоволено повністю. Суд скасував постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 7/11 від 21.01.2010 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування на ТОВ "Українська автомобільна корпорація" у розмірі 1015398,21 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 13.04.2011 скасовано, та прийнято нове, яким у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2011 касаційну скаргу ПАТ "Українська автомобільна корпорація" повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011, ПАТ "Українська автомобільна корпорація" повторно 22.11.2011 подало касаційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та передати справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судовий збір" встановлено, що цей Закон набирає чинності з 01.11.2011, а п. 2 цих положень внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими, зокрема, у тексті Кодексу слова "державне мито" в усіх відмінках замінено словами "судовий збір" у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (п.п. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" в сумі 941,00 грн.

ПАТ "Українська автомобільна корпорація" касаційну скаргу на оскаржену постанову повторно подано 22.11.2011, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", а тому за її подання підлягає сплаті судовий збір, розмір якого відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 658,70 грн.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 26.10.2011 встановлені наступні реквізити для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України: N рахунку–31211254700007; банк –ГУ ДКУ у м. Києві; одержувач - УДК у Печерському районім. Києва; код банку–820019; код за ЄДРПОУ–26077922; код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

До касаційної скарги ПАТ "Українська автомобільна корпорація", в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 4467 від 21.11.2011 про сплату 700,00 грн. державного мита.

Згідно вказаного платіжного доручення сума перерахована за реквізитами, які були встановлені для сплати саме державного мита, а не за належними реквізитами для сплати судового збору, що суперечить вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, платіжне доручення № 4467 від 21.11.2011 про сплату 700,00 грн. державного мита, не приймається колегією суддів в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що ПАТ "Українська автомобільна корпорація" не додано належних доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, то згідно п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України ця обставина є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закон України "Про судовий збір", ст. 86, п. 4 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 у справі № 34/78 повернути без розгляду.

Головуючий - суддя                                                  Черкащенко М.М.

Судді:                                                                                Нєсвєтова Н.М.

                                                                                          Студенець В.І.