Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1502/67/2012
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
ПРИГОВОР
Именем Украины
19 января 2012 года г. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьиКрикуна М.П.
при секретареБогдан А.И.
с участиемгосударственного обвинителяЛабуша В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоцк Арцизского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающего по найму у частных лиц, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждевении двух малолетних детей, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
2 сентября 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во доворе АДРЕСА_1 в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс три удара ножом, который согласно заключению эксперта № 147 от 22.10.2011 года является хозяйственно-бытовым ножом, изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится, в область живота, грудной клетки и левой ягодицы потерпевшего ОСОБА_2, вследствие чего причинил последнему телесные повреждения в виде проникающего ранения живота, резаных ран грудной клетки и левой ягодицы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 290 от 22.09.2011 года по критерию опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2, исследованием данных касающихся личности подсудимого.
Кроме полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 02.09.2011г. он находился во дворе АДРЕСА_1 где между ним и ОСОБА_1 произошла ссора по поводу материального содержания ребенка ОСОБА_2, который в настоящее время проживает в семье ОСОБА_1 и его бывшей жены, в ходе которой последний нанес ему три удара ножом в область живота, грудной клетки и ягодицы. Он претензий к подсудимому не имеет и просил суд не лишать его свободы.
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, они согласуются между собой.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.121 УК Украины умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела.
Как усматривается из характеристики подсудимого ОСОБА_1, выданной по месту его жительства, ОСОБА_1 характеризуется положительно.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, которые согласно ч. 1 ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1
К обстоятельству, которое согласно ч.1 ст. 67 УК Украины отягчает наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение ним преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, данные о его личности, позицию потерпевшего ОСОБА_2, который просил суд не лишать свободы подсудимого, а также то обстоятельство что подсудимый ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, усматривая основания для применения к нему действия ст. 75 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск прокурора Арцизского района полежит удовлетворению. С ОСОБА_1 в пользу финансового управления Арцизской районной государственной администрации подлежат взысканию расходы учреждения здравоохранения Арцизской ЦРБ на лечение потерпевшего в размере 498 гривен 54 копейки.
Вещественные доказательства по делу пачку сигарет марки «Прилуки», три ватных тампона с веществом бурого цвета, носильные вещи, вытяжки, нож (л.д. 89, 90, 91, 92, 93) следует уничтожить.
Суд также считает необходимым в силу ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 844 гривен 20 копеек (л.д. 84).
Руководствуясь статьями 321 324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на два года.
На основании пункта 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины установить в отношении ОСОБА_1 ограничение периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Гражданский иск прокурора Арцизского района удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу финансового управления Арцизской районной государственной администрации (ОГК в Арцизском районе, р/с: 35414007001543, код 01998638, банк получателя УГК в Одесской области, МФО 828011) расходы учреждения здравоохранения Арцизской ЦРБ на лечение потерпевшего в размере 498 гривен 54 копейки.
Вещественные доказательства по делу пачку сигарет марки «Прилуки», три ватных тампона с веществом бурого цвета, носильные вещи, вытяжки, нож (л.д. 89, 90, 91, 92, 93) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с № 31250272210015; код ОКПО: 25574222; МФО: 828011 в ГУДКУ в Одесской области; назначение платежа: за експертизу Ф02 КПК 1001050) судебные издержки по делу в размере 844 гривен 20 копеек (л.д. 84).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда М.П. Крикун
Судове рішення № 21014823, Арцизький районний суд Одеської області було прийнято 19.01.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1502/67/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: