Постанова № 21014373, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4058/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Євтухова А.С.

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волноваха, Донецької обл., працюючого регіональним менеджером персоналу будівельної фірми BUD» проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 336 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2011 року співробітниками спеціального загону ДПС ОП при МВС України у м. Донецьку затримано автомобіль марки 525», 1996 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 (облік Польща) під керуванням ОСОБА_2, який керував даним транспортним засобом па підставі доручення, виданого 16.06.11 року підприємством BUD»(Польща).

ОСОБА_2 в якості підстави на керування вказаним автомобілем надав співробітникам спецзагопу ДПС ОП при МВС України технічний НОМЕР_1 на автомобіль марки 525», 1996 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний помер НОМЕР_2, де його зазначено співвласником автомобілю, водійське посвідчення сер. НОМЕР_4 видане 14.07.2000 та доручення підприємства BUD»(Польща) від 16.06.2011 року.

Судом встановлено, що автомобіль марки W 525»ввезено па митну територію України 09.06.2011 року через відділ митного оформлення №1 митного посту «Краковець»Львівської митниці, під керуванням ОСОБА_3 На момент зупинки автомобіля 525»співробітниками спецзагопу ДПС громадянин РФ ОСОБА_3 в салопі автомобіля був відсутній.

ОСОБА_2 в порушення Закону України від 13.09.01 № 2684-ІІІ (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 02.12.10 № 2756-VI) без дозволу митних органів України використовував вищевказаний транспортний засіб, який знаходився під митним контролем.

Ринкова вартість на території України вище вказаного автомобіля згідно висновку авто товарознавчої експертизи Донецького НДІ судових експертиз за № 5704/27 від 14.11.2011, становить - 87272,39 грн..

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 своїми діями здійснив порушення митних правил, передбачене статтею 336 Митного Кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, та просив не конфісковувати автомобіль..

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Згідно ст. 43 та ст. 208 МК України, тимчасово ввезений на митну територію України транспортний засіб знаходиться під митним контролем протягом всього терміну дії митного режиму, тобто до моменту зворотнього вивозу транспортного засобу.

Відповідно до закону України "Про порядок ввозу (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування, особистих речей, товарів і транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України № 2681-III зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ № 1041 -VI від 20.02.2009 року: "транспортні засоби , тимчасово ввезенні на митну територію України, не можуть бути передані у володіння або використання іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформленні для постійного використання, після сплати відповідних податків і зборів, передбачених законодавством при ввозі транспортних засобів для доповненнями вільного використання".

Отже в порушення вимог вказаного Закону України № 2681-III із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ № 1041-VI від 20.02.2009 року громадянин ОСОБА_2 розпорядився вище вказаним транспортним засобом, що знаходився під митним контролем, без дозволу митних органів.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання у сумі 275,00 гривень.

Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 325, 336 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 336 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень, 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосереднім об»єктом правопорушення, а саме автомобіль марки 525», 1996 року випуску, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2 (облік Польща), ключ від автомобіля, технічний НОМЕР_1, та доручення від 16.06.2011 року видане підприємством BUD»(Польща) повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: