Постанова № 21014371, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-4057/11

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

представника правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, громадянина України, який тимчасово не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 336 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.11 співробітниками ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області зупинений автомобіль марки Fabia», 2005 року виготовлення, р/н НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_4. В ході перевірки документів гр. ОСОБА_4, в якості підстави на право керування зазначеним автомобілем надав співробітникам ДАІ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 06.01.10, водійське посвідчення НОМЕР_2 видане 13.09.02, Статут ТОВ «КАНЛЮКС», доручення та наказ № З -К від 14.03.11.

Автомобіль марки DA Fabia», 2005 року виготовлення, р/н НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1 ввезено на митну територію України 18.09.2011 року, через митний пост «Мостицька»Львівської митниці громадянином ОСОБА_3. На момент зупинки вище вказаного автомобіля громадянин ОСОБА_3 в автомобілі був відсутній.

Отже в порушення вимог вказаного Закону України № 2681-III із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ № 1970-IV від 01.07.2004 року громадянин України ОСОБА_3 передав у використання транспортний засіб, що знаходиться під митним контролем, без дозволу митних органів.

Таким чином дії громадянина України ОСОБА_3 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України.

Представник правопорушника в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив що зазначений автомобіль ввезений в Україну ТОВ «КАНЛЮКС».

Вислухавши пояснення представника правопорушення, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в порушенні встановленого Митним кодексом України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Згідно ст. 1, гл. 1 та ст. 5, гл. З Додатку С Конвенції «Про тимчасове ввезення»(Закон України Про приєднання до Конвенції № 1661-ІУ від 24.03.2004р.) тимчасовим ввезенням є митний режим, який дозволяє приймати на митну територію певні товари (у тому числі транспортні засоби), умовно звільнені від ввізного мита і податків, без застосування заборон чи обмежень економічного характеру на ввезення; такі товари (у тому числі транспортні засоби), мають ввозитися з визначеною метою і призначатися для подальшого вивезення у встановлений термін, та не піддаватися змінам, за винятком нормального зниження їхньої вартості (амортизації) внаслідок їхнього використання. Для того, щоб можна було скористатись правами на пільги, що надаються цим Додатком:

a)транспортні засоби комерційного використання повинні бути зареєстрованими на території, яка не є територією тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка зареєстрована або постійно проживає за межами території тимчасового ввезення, і ввозитись та використовуватись особами, які здійснюють свою діяльність з такої території;

b)транспортні засоби приватного використання повинні бути зареєстрованими на території, яка не є територією тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка зареєстрована або постійно проживає за межами території тимчасового ввезення, і ввозитись та використовуватись особами, які постійно проживають на такій території.

Згідно Закону України «Про порядок ввозу (пересилки) в Україну, митного оформлення та оподатковування особистих речей, товарів та транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»№ 2681-III зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ від 01.07.2004 г. № 1970-ІV: «транспортні засоби, тимчасово ввезені під письмове зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання.»

Відповідно до ст. 405 МК України у разі неможливості конфіскувати товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, або товари із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю,транспортні засоби, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через кордон України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, стягується вартість зазначених товарів, транспортних засобів у порядку, встановленому законодавством України.

Суд дає критичну оцінку доводам представника правопорушника, про те, що автомобіль ввезений на територію України ТОВ «КАНЛЮКС», це не підтверджено наявними в матеріалах справи документами. На час зупинки автомобіля ОСОБА_3 був відсутнім, тобто мало місце передачі автомобіля.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 353 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Крім того враховуючи те, що автомобіль вивезений за межі України, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника вартість зазначеного автомобіля.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 325, 336, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 336 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: автомобіль Fabia», 2005 року виготовлення, р/н НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1.

У разі неможливості конфіскувати товар, що є безпосередніми предметом порушення митних правил стягнути з ОСОБА_3 вартість автомобіля Fabia», 2005 року виготовлення, р/н НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_1 відповідно до ст.. 405 МК України у розмірі 65454 (шістдесят пять тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькі області МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: