Постанова № 21014314, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-3254/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.11 о 13 годині 38 хв. у зоні митного контролю ВМО № 3 м\п «Амвросіївка» Східної митниці громадянин України ОСОБА_2, який слідував на транспортному засобі Мазда 323 р\н НОМЕР_1 з боку України в напрямку Росії, самостійно вибрав спрощену форму митного контролю «зелений коридор».

Під час проведення митного огляду транспортного засобу Мазда 323 р\н НОМЕР_1 в багажному відділенні вказаного автомобіля знаходився товар: «сетєві зарядні пристрої для мобільних телефонів»: 6101 - 24 шт., L6/V3 - 25 шт., D880 25 шт., 7210 25 шт. та «чохли для мобільних телефонів»: »- 10 шт., »- 12 шт., ike»- 8 шт., що перевищує еквівалент 200 євро (курс НБУ на 15.08.11 складає 100 EUR = 1135,8675грн.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2, що самостійно обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор», переміщував через митний кордон без письмового декларування товари, загальна вартість яких перевищує еквівалент 200 євро, чим порушив митні правила України, передбачені ст. 339 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Згідно п.1.7. Технології "вибір смуги руху здійснюється особою (водієм або пасажиром), виходячи з вимог законодавства щодо декларування й оподатковування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей"

Згідно п. 1.4. Технології - "для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху".

Згідно п. 1.4.2. Технології "Зелений коридор" - для легкових автотранспортних засобів, які належать громадянам або юридичним особам, інших транспортних засобів, які використовуються виключно для переміщення через митний кордон особистих речей громадян і товарів в обсягах, які не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподатковуванню.

Ст. 250 Митного кодексу України встановлено, що товари загальна вартість яких перевищує суму еквівалентну 200 євро вивозяться громадянами за межі митної території України в порядку й на умовах установлених законодавством України для підприємств, тобто на умовах складання вантажної митної декларації.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання у сумі 23,18 гривень.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 339 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 339, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: «сетєві зарядні пристрої для мобільних телефонів»: 6101 - 24 шт., L6/V3 - 25 шт., D880 25 шт., 7210 25 шт. та «чохли для мобільних телефонів»: » - 10 шт., »- 12 шт., »- 8 шт. загальною вартістю 3720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень 00 коп., що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 23 (двадцять три) грн.. 18 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: