Постанова № 21014312, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-3202/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Беноково Лабінського р-ну Краснодарського краю, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2011 у 11 годин 30 хвилин у зоні митного контролю ВІД №2 т\п "Амвросиевка" Східні митниці гр. РФ ОСОБА_2 яка випливала на транспортному засобі HYUNDAI ACCENT р\н НОМЕР_1 93 з України в Росію, самостійно вибрала спрощену форму митного контролю “зелений коридор”.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу HYUNDAI ACCENT р\н НОМЕР_1 93, у салоні зазначеного автомобіля знаходилася, запечатана в заводське упакування люстра "ANGELIKA XII", виробництва Чехія вартістю перевищуючий еквівалент 200 євро.

Таким чином, гр. РФ ОСОБА_2, що самостійно вибрала спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор»переміщала через митний кордон без письмового декларування товари, загальна вартість яких перевищує еквівалент 200 євро, чим порушила митні правила України, передбачених ст. 339 Митного кодексу України.

Представник правопорушника у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення представника правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

Згідно п.1.7. " Технології прикордонного і митного контролю в пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного повідомлення" затвердженої совметным наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України і Державної митної служби України від 11.06.08 № 505/642 (далі Технологія) "вибір смуги руху здійснюється особою (водієм або пасажиром), виходячи з вимог законодавства щодо декларування і оподатковування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей"

Згідно п. 1.4. Технології "для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного повідомлення визначаються окремі смуги руху".

Згідно п. 1.4.2. Технології "Зелений коридор" - для легкових автотранспортних засобів, що належать громадянам або юридичним особам, інших транспортних засобів, що використовуються винятково для переміщення через митний кордон особистих речей громадян і товарів в обсягах, що не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню і/або оподатковуванню.

Ст. 250 Митного кодексу України встановлено, що товари загальна вартість яких перевищує суму еквівалентну 200 євро вивозяться громадянами за межі митної території України в порядку і на умовах установлених законодавством України для підприємств, тобто на умовах складання вантажної митної декларації.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання складає 32,52 грн..

Згідно п. 1 III розділу "Порядку справляння плати за зберігання товарів та т/з на складах митних органів", затвердженого наказом ДМСУ № 821 від 29.07.08, плата за зберігання товарів та т/з, вилучених за справою про ПМП, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та т/з підлягають поверненню власнику.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 339 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 325, 339 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень, 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосереднім об»єктом правопорушення, а саме: люстра "ANGELIKA XII" - повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на зберігання майна у розмірі 32 (тридцять дві) гривень 52 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: