Постанова № 21014279, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-3097/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Гурівка, Долинського району Кіровоградської області, місце роботи: водій ПП "Степаненко Максим Ігорович", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.11 о 12 годині 25 хв. у зоні митного контролю ВМО №2 м\п "Амвросіївка" Східної митниці, при проведенні митного контролю, громадянин України ОСОБА_2, що прямував в якості водія на транспортному засобі МАЗ 54322 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом TRAILOR реєстраційний номер НОМЕР_2 з Російської Федерації до України, самостійно заповнив пасажирську митну декларацію. У пасажирській митній декларації він письмово вказав про відсутність у нього предметів що підлягають оподатковуванню.

При проведені митного огляду напівпричепа р\н НОМЕР_2, з лівої сторони по напрямку руху автомобіля знаходився додатковий паливний бак, не передбачений конструкцією транспортного засобу. Інформація про наявність в напівпричепі паливного бака була відсутня в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Додатковий паливний бак у паливної системі тягача не підключений. В додатковому паливному баку знаходилося 80 літрі рідини з характерним запахом дизельного палива, що перевищує 50 кг. Зі слів власника даного товару ОСОБА_2 вартість 80 літрів рідини з характерним запахом дизельного палива складає 1920 руб. РФ (за курсом НБУ на 28.07.11 10 рублів = 2,8937 грн., що становить 555,59 грн.).

Таким чином, гр. ОСОБА_2Ф, не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари 80 літрів рідини з характерним запахом дизельного палива, які він переміщав через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванню, що є порушенням митних правил, передбаченим ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

На підставі ст. 8 Закону України “Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України” №2681-ІІІ від 13.09.01, звільняються від оподаткування товари, що ввозяться (пересилаються) на митну територію України громадянами сумарна митна вартість, яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», громадяни, які вїжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, в обсягах, що підлягають оподаткуванню).

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна становить 73,74 грн.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 339 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10000 ( десять тисяч) гривень, 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосереднім об»єктом правопорушення, а саме: 80 літрів рідиною з характерним запахом дизельного палива. - повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на зберігання майна у розмірі 73 (сімдесят три) гривень 74 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: