Постанова № 21014245, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2999/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кишинів, Республіка Молдова, що проживає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року в 05 годин 14 хвилин у зону митного контролю митної посади "Новоазовск" Східної митниці, з боку Російської Федерації по напрямку в Україну прибув мікроавтобус Mercedes Vito, р/н НОМЕР_1, у якому як пасажира випливав громадянин Молдови ОСОБА_2.

Пасажирам мікроавтобуса, після проведеного з ними усного опитування, було запропоновано заповнити митні декларації і пройти з багажем у досмотровый зал т/п «Новоазовск» для огляду ручної поклажі і багажу.

Гр. ОСОБА_2 у п. 3.3 митної декларації заявив про відсутність у нього наркотичних і психотропних речовин, що підтвердив при повторному усному опитуванні.

Під час митного огляду багажу гр. ОСОБА_2 пред'явив до огляду сумку з речами, серед яких без утруднення доступу був виявлений медичний препарат «Трамадол»у кількості 10 (десять) капсул жовтого кольору, що відноситься до наркотичної речовини, оборот якого обмежений згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., таблиця II список № 1. Про наявність зазначеного медичного препарату, що відноситься до наркотичної речовини, гр. ОСОБА_2 не заявив за установленою формою.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за установленою формою точні зведення про медичний препарат, що відноситься до наркотичної речовини, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, чим зробив порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Судом встановлено, що висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області від 30.07.11 № 1929, пігулки містять трамадол. Він віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений та у відношенні яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Кількість трамадолу складає 0, 5 гр.

04.08.2011 року Східною Митницею відмовлено у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 305 КК України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 «Про перелік зведень, що з'являються громадянами за установленою формою у випадку переміщення ними через митний кордон України товарів і інших предметів», громадяни, що в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщаються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, що декларуються в обов'язковому порядку (п.10 переміщення яких через митний кордон України здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів).

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна буде розраховано згідно довідки головного бухгалтера Східної митниці, становить 0,42 гривень.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 1 (одна) фабрична пластина сріблистого кольору з написом російською мовою «Трамадол», 50 мг. -10 (десять) капсул медичного препарату «Трамадол», загальною вартістю 12 (дванадцять) грн. 05 коп., що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 0, 42 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: