Постанова № 21014234, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2907/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Пасисниченко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сірія, м.Латакія, працює стюардом т/х A», прапор St. Vincent, мешкає , АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011р. о 06 год. 10 хвил. під час здійснення митного контролю та оформлення т/х », прапор St. Vincent, що прибув до 7-го причалу АСРЗ з порту Діліскелесі (Туреччина), гр. Сіріі ОСОБА_1 , який працює стюардом т/х «FISKELA », письмово заявив про наявність у нього 200 (двохсот) цигарок. Заявлені відомості занесені в Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна (CREW EFFECTS DECLARATION ), підписані особисто гр. Сіріі ОСОБА_1 та засвідчені особистим підписом капітана і печаткою судна «FISKELA ». При усному опитуванні гр. Сіріі ОСОБА_1 підтвердив заявлені особисто у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна відомості.

Під час вибіркової перевірки відомостей заявлених у Декларації про особисті речі членів екіпажів судна встановлено, що фактично особисто гр. Сіріі ОСОБА_1 переміщував ще 3400 цигарок, не заявлених останнім за встановленою формою.

Незадекларовані тютюнові вироби, цигарки іноземного виробництва марки „Winston” (1600 штук) та „Gauloises” (1800 штук), спаковані в сімнадцять блоків по 200 (двісті) штук в кожному перебували у каюті ОСОБА_1 без ознак приховування від митного контролю та їх виявлення утруднено не було.

Таким чином гр. Сіріі ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні відомості про товари, а саме, про наявність у нього 3400 цигарок, що підлягають обовязковому декларуванню.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Стандартом 2.1. розділу 2 Додатку до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 р. встановлено, що Державна влада не вимагає для залишення у себе при прибутті або відправленні суден, до яких ця Конвенція відноситься, яких-небудь інших документів крім тих, які вказані в цьому розділі. Серед цих документів є: Декларація про особисті речі членів екіпажів судна.

Відповідно до п. 2.2.2. Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщюються ними, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17.09.04 №678, який зареєстровано в Мінюсті України від 08.10.04 за №1286/9885, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає серед інших передбачених документів Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна.

Пунктом 14 „Порядку здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон”, який затверджено постановою КМУ від 24.12.03 №1989 встановлено, що Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна є документом, що використовується для митного оформлення суден закордонного плавання.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Статтею 253 Митного Кодексу України встановлено, що громадяни можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України без сплати податків, установлених на імпорт, у таких кількостях з розрахунку на одну особу 200 цигарок або 50 сигар, або 250 грамів тютюну, або набір таких виробів загальною вагою не більше 250 грамів.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна становить 12,36 грн..

Призначая ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: Цигарки марки »іноземного виробництва в заводській упаковці у кількості 80 пачок вартістю 520 (пятсот двадцать) грн., Цигарки марки »іноземного виробництва в заводській упаковці у кількості 90 пачок вартістю 585 (пятсот вісімдесят пять) грн., Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 12 (дванадцять) гривень 36 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: