Постанова № 21014195, 23.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2710/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

з участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Пасисниченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянина україни, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.11 о 17 годині 10 хвилин в зоні митного контролю ВМО № 2 м/п "Амросіївка" Східної митниці, при проведенні митного контролю ОСОБА_2, який прямував у якості пасажира на транспортному засобі «ВАЗ 2110»р.н. НОМЕР_1, з Росії до України, не заявив за встановленою формою точні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про гель «Легион»ЛГ для знищення тарганів, у кількості 640 шт. ємністю 125 мл. кожен, засіб «Бактицид»для боротьби з личинками комарів у кількості 6 мішків по 10 кг. кожен, які підлягають обов'язковому декларуванню в разі переміщення через митний кордон України, чим здійснив порушення митних правил, передбачених ст. 340 Митного Кодексу України.

Згідно висновку експерта Донецького НДІ судових експертиз від 06.06.2011 № 3054\26, ринкова вартість товарів складає 23740,00 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 340 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України, затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008 року № 604, декларація застосовується для письмового декларування предметів, що належать до предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження (п. 1.4.). Згідно п. 1.11. з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин (уповноважена особа) несе відповідальність згідно з законодавством.

Згідно п. 1 розділу ІІІ “Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів” , затвердженого наказом ДМСУ № 821 від 29.07.08, плата за зберігання товарів та т/з, вилучених за справою про ПМП, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та т/з підлягають поверненню власнику.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна складає 351, 33 гривень.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: гель «Легион»ЛГ для знищення тарганів, у кількості 640 шт. ємністю 125 мл. кожен, засіб «Бактицид»для боротьби з личинками комарів у кількості 6 мішків по 10 кг. кожен, загальною вартістю гривень 23740 (двадцять три тисячі сімсот сорок) гривень 00 коп., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 351 (триста пятдесят одна) гривень 33 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: