Рішення № 21014075, 22.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

                                                                                                    Справа № 2-3119/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Київський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря                     Коломак Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 178 445,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № BL-9121 від 10.09.2008 року. Відповідно до вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідач у ліміт кредитної лінії в межах суми 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної вина городи за надання кредиту. Відповідно до п.п. 1.2.2 Позивач встановлює Відповідачу ліміт кредитної лінії на строк 84 місяців, при цьому Відповідач повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 31.08.2009 року, строк дії даного Договору встановлюється з дня укладення цього Дого вору (підписання обома Сторонами) до повного погашення суми грошових зобов'язань Відповідача за цим Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 100 000гривень 00 копійок.

03.11.2009 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № BL 9121/1 (кредит з відстроченням) від 03.11.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором № BL 9121/1 від 03.11.2009 року виконав, надавши Від повідачеві кредит у сумі 140798 гривень 80 копійок.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом. Станом на 08.12.2010 року Відповідач має заборгованість в розмірі 178 445 гривень 02 копійки, в тому числі: заборгованість по сумі кредиту - 140 798,80 (сто сорок тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень 80 копійок, по процентах - 34 670,79 (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень 79 копійок, по підвищених відсотках - 2 975,43 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 43 копійки. За таких обставин просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що року між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL 9121 від 10.09.2008 року.

Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціоне рне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було зміне но на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідач у ліміт кредитної лінії в межах суми 100000 гривень 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної вина городи за надання кредиту.

Відповідно до п.п. 1.2.2 Позивач встановлює Відповідачу ліміт кредитної лінії на строк 84 мі сяців, при цьому Відповідач повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії не пізніше 31.08.2009 року, строк дії даного Договору встановлюється з дня укладення цього Дого вору (підписання обома Сторонами) до повного погашення суми грошових зобов'язань Відповідача за цим Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 100000 гривень 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Від повідача.

Крім того між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № BL 9121/1 (кредит з відстроченням) від 03.11.2009 року.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредитні кошти (кре дит) в сумі 140 798 гривень 80 копійок, а Відповідач зо бов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу кредитні кошти (кре дит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, визначених у договорі.

Відповідно до п. 1.2.2. Договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору № BL 9121/1 від 03.11.2009 року, але в будь-якому випадку не пізніше 01.11.2016 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору, цільове використання (мета) кредиту: погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № BL 9121 від 10.09.2008 року.

Відповідно до п. 3.4.2. Договору, Відповідач зобов'язується у строк, визначений договором ви конати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Позивачем, а також сплачувати Плату за кредит на користь Позивача відповідно до умов договору.

Як встановлено у судовому засіданні Позивач свої зобов'язання за Договором № BL 9121/1 від 03.11.2009 року виконав, надавши Від повідачеві кредит у сумі 140 798 гривень 80 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Як убачається з матеріалів справи, станом на 08.12.2010 року Відповідач має заборгованість в розмірі 178 445 гривень 02 копійки, в тому числі: заборгованість по сумі кредиту - 140 798 гривень 80 копійок, по процентах - 34 670 гривень 79 копійок, по підвищених відсотках - 2 975 гривень 43 копійки.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частинами позики, що залишилася, та сплати процентів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Позичальник за Кредитним договором ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням Позичальником своїх зобов'язань.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони позичальника.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 1820,00 грн., а саме судовий збір у розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код СДРПОУ 21133352) заборгованість у розмірі 178 445 (сто сімдесят вісім тисяч чотириста сорок пять) грн. 02 коп. та судові витрати у розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., а всього 180265 (сто вісімдесят тисяч двісті шістдесят п’ять) грн.. 02 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                       В.М.Попревич