Постанова № 21014049, 22.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
22.12.2011
Номер справи
3-2299/11
Номер документу
21014049
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-2299/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_1 який народився 1979 року громадянина Сирії, працює капітаном mv “Dream True”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2011р. о 07 годині 40 хвилин під час здійснення митного контролю та оформлення т/х True», прапор Панама, що прибув до 16-го причалу ДП „Маріупольський морський торгівельний порт” з порту Іскандерун (Туреччина), гр. ОСОБА_1 який працює капітаном цього судна, письмово заявив про наявність у нього 200 (двохсот) цигарок. Вказані відомості заявлені останнім в декларації про особисті речі членів екіпажів судна (ІМО CREW EFFECT DECLARATION), підписані особисто громадянином ОСОБА_1 та засвідчені підписом капітана і печаткою судна True». При вибірковій перевірці відомостей, заявлених у декларації про особисті речі членів екіпажів судна, встановлено, що ОСОБА_1 переміщував ще 2400 цигарок, не заявлених за встановленою формою.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точні відомості про товари, що підлягають обовязковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України на суднах закордонного плавання, тобто вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про цигарки з фільтром &M»у кількості 70 пачок, цигарки з фільтром »у кількості 50 пачок, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України. Якщо міжнародним договором України, укладеним у встановленому законом порядку, встановлені інші правила, ніж передбачені цим Кодексом, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до Конвенції про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965р., прийнятої Україною 21.09.93р. та яка набула чинності для України 24.12.93р., основним документом про особисті речі команди, що містить відомості, що вимагаються державною владою, є Декларація про особисті речі команди (п. 2.5.). Державна влада приймає Декларацію про особисті речі команди, датовану і підписану капітаном або будь-якою особою командного складу судна, належним чином уповноваженою на це капітаном. Державна влада може також вимагати від кожного члена команди судна його підпис або, якщо він цього зробити не може, його відмітки проти відомостей про його особисті речі (п. 2.5.1.).

Відповідно до п. 2.2.2. Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщюються ними, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17.09.04 №678, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає серед інших передбачених документів Декларацію про особисті речі членів екіпажів судна. Пунктом 14 „Порядку здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон”, затвердженого постановою КМУ від 24.12.03 № 1989, встановлено, що Декларація про особисті речі членів екіпажів судна є документом, що використовується для митного оформлення суден закордонного плавання, де наводяться відомості про наявність у членів екіпажу товарів, валюти та цінностей.

Статтею 81 Митного Кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно висновку експерта Донецького НДІ судових експертиз від 31.05.11 № 2497/26, ринкова вартість цигарок з фільтром &M»у кількості 70 пачок 630 грн., цигарки з фільтром » у кількості 50 пачок 650 грн., а всього 1280 грн.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 10, 98 гривень.

Призначая ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: цигарки з фільтром &M»у кількості 70 (сімдесят) пачок 630 (шістсот тридцять) грн., цигарки з фільтром »у кількості 50 (пятдесят) пачок 650 (шістсот пятдесят) грн., а всього 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят), що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 10 (десять) гривень 98 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21014049 ?

Документ № 21014049 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21014049 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21014049 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21014049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21014049, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 21014049, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 21014049 відноситься до справи № 3-2299/11

Це рішення відноситься до справи № 3-2299/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21014047
Наступний документ : 21014050