Постанова № 21014037, 22.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2291/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився 1966 року Болгарія м. Бургас, громадянина Болгарії, працює капітаном т/х „SKAGEN”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2011 року о 20 годині 10 під час здійснення митного контролю та оформлення т/х „SKAGEN”, прапор Панама, що прибув з порту Варна (Болгарія) на 4-й причал ДП „Маріупольський морський торгівельний порт”, капітаном зазначеного судна громадянином Болгарії ОСОБА_2 надано для митного контролю, зокрема, судновий документ „NARCOTIC LIST” (Перелік наркотичних речовин) про наявні на борту судна наркотичні засоби та психотропні речовини, який засвідчено його особистим підписом та печаткою т/х „SKAGEN”. Під час усного опитування громадянин ОСОБА_2 підтвердив заявлені ним відомості. При проведенні перевірки заявлених капітаном судна відомостей у „NARCOTIC LIST” та фактичної наявності медичних препаратів у медичній кімнаті т/х „SKAGEN”, у шафі серед інших задекларованих медичних препаратів було виявлено без ознак приховування 30 пігулок медичного препарату „Bromazepam” (Lexotan), які не були заявлені громадянином ОСОБА_2 за встановленою формою.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 340 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про 30 пігулок медичного препарату „Bromazepam” (Lexotan), які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 2.2.2. Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщюються ними, затвердженої наказом Держмитслужби України від 17.09.04 № 678, а також выдповыдно до п. 14 „Порядку здійснення митного контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон”, затвердженого постановою КМУ від 24.12.03 № 1989, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає серед інших передбачених документів довідку капітана судна про наявність на борту судна наркотичних (психотропних) засобів, зброї та боєприпасів.

Згідно висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області від 14.06.11 № 1473, який надійшов на адресу Східної митниці 15.06.11, вилучені у громадянина ОСОБА_2 пігулки містять бромазепам. Бромазепам віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (список 2 таблиці ІІІ ПКМУ від 06.05.2000р. № 770). Кількість бромазепаму складає 0,090г, що згідно таблиць, затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000р. № 188, не становить великий розмір.

16.06.11 Східною митницею відмовлено у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 305 КК України у відношенні громадянина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 0, 33 гривень.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: 30 пігулок медичного препарату „Bromazepam” (Lexotan), що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 0, 33 грн. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: