Постанова № 21014036, 22.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-2290/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився 1951 року с. Єкатеринівка Матвєєво-Курганського району Ростовської області, громадянина Росії, тимчасово не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2011 року об 11 годині 30 хвилин на відстані 2500 метрів від селища Улянівське Амвросіївського району Донецької області, 10 метрів від Державного кордону України. 7 метрів від інформаційно-попереджувального знаку № 238, співробітником митної варти Східної митниці спільно з прикордонним нарядом ВПС «Амвросіївка»Держприкордонслужби України, був затриманий громадянин РФ ОСОБА_2, який здійснював переміщення через митний кордон України, з України до Росії, товару - горілку „Ексклюзив стандарт” ємн. 0,5 л у кількості 16 пляшок, горілки „Біленька” ємн. 0,5 л у кількості 4 пляшки, горілки „Український магарич” ємн. 0,5 л у кількості 11 пляшок, вино „Ізабелла” ємн. 1 л у кількості 6 пакетів, вино „Кадарка” ємн. 1 л у кількості 6 пакетів, ємн. 0,5 л у кількості 80 пляшок з використанням мотоциклу „Дніпро-11” з боковим причепом, без реєстраційних номерів та документів .

Таким чином громадянин РФ ОСОБА_2 здійснив дії спрямовані на переміщення вищевказаних товарів через митний кордон України, з України до Росії, поза місцем розташування митного органу.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про горілки „Біленька” ємн. 0,5 л у кількості 4 пляшки, вино „Ізабелла” ємн. 1 л у кількості 6 пакетів, вино „Кадарка” ємн. 1 л у кількості 6 пакетів, ємн. 0,5 л., горілки „Український магарич” ємн. 0,5 л у кількості 11 пляшок, горілку „Ексклюзив стандарт” ємн. 0,5 л у кількості 16 пляшок, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно ст. 7 Митного Кодексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, цього Кодексу та законів України.

Статтею 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України, затвердженого наказом ДМСУ від 04.06.2008 року № 604, декларація застосовується для письмового декларування предметів, що належать до предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження (п. 1.4.). Згідно п. 1.11. з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин (уповноважена особа) несе відповідальність згідно з законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 253 МК України, громадяни можуть ввозити, зокрема, міцні алкогольні напої на митну територію України без сплати податків у кількості 1 л в розрахунку на одну особу.

Згідно висновку № 2738/27 автотоварознавчої експертизи Донецького НДІ судових експертиз від 07.06.2011 року, ринкова вартість мотоцикла марки „Дніпро-11”, 1996 року виробництва, № рами НОМЕР_1 двигуна № НОМЕР_2 складає 4624 грн. 63 коп.

Згідно висновку експерта Донецького НДІ судових експертиз від 14.06.2011 року № 2781/26, ринкова вартість спиртних напоїв у кількості 43 товарних одиниць складає 846 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 3606, 08 гривень.

Призначая ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: горілки „Біленька” ємн. 0,5 л у кількості 4 пляшки, вино „Ізабелла” ємн. 1 л у кількості 6 пакетів, вино „Кадарка” ємн. 1 л у кількості 6 пакетів, ємн. 0,5 л., горілки „Український магарич” ємн. 0,5 л у кількості 11 пляшок, горілку „Ексклюзив стандарт” ємн. 0,5 л у кількості 16 пляшок ринкова вартість складає 846 (вісімсот сорок шість) грн. та мотоцикл марки „Дніпро-11”, 1996 року виробництва, № рами НОМЕР_1 двигуна № НОМЕР_2, ринкова вартість складає 4624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 63 коп., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 3606 (три тисячі шістсот шість) гривень 08 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: