Постанова № 21013634, 21.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3-3530/11

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Коломак Д.М.,

за участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 336 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2011 року співробітниками ІДПС взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій обл. зупинено автомобіль Мерседес Бенц Е-250, 1992 року випуску, р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в якості підстави на керування вказаним автомобілем надав співробітникам ІДПС взводу ДПС БДПС технічний паспорт транспортного засобу серії № НОМЕР_4 від 25.01.2007, виданий на імя громадянина Італії ОСОБА_3, водійське посвідчення № НОМЕР_3 від 10.09.1997 та доручення № №НОМЕР_5 від 06.04.11.

Автомобіль «Мерседес Бенц Е-250», 1992 року випуску, р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 ввезено на митну територію України 12.04.11 через м/п «Виноградів»Чопської митниці під керуванням громадянина Італії ОСОБА_5. На момент зупинки автомобіля «Мерседес Бенц Е-250», 1992 р.в., р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 громадянин Італії ОСОБА_5 був відсутній.

Громадянин України ОСОБА_2 в порушення Закону України від 13.09.01 № 2681-ІІІ (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 02.12.10 № 2756-VІ) без дозволу митних органів України використовував вищевказаний транспортний засіб, який знаходився під митним контролем.

Вартість автомобіля Мерседес Бенц Е-250, 1992 року випуску, р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 згідно Висновку експерта № 5120/27 від 03.10.11 становить 46758,59 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 своїми діями здійснив порушення митних правил, передбачене статтею 336 Митного Кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, та просив не конфісковувати автомобіль..

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України. Тому суд вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Згідно ст. 43 та ст. 208 МК України, тимчасово ввезений на митну територію України транспортний засіб знаходиться під митним контролем протягом всього терміну дії митного режиму, тобто до моменту зворотнього вивозу транспортного засобу.

Відповідно до закону України "Про порядок ввозу (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування, особистих речей, товарів і транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України № 2681-III зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ № 1041 -VI від 20.02.2009 року: "транспортні засоби , тимчасово ввезенні на митну територію України, не можуть бути передані у володіння або використання іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформленні для постійного використання, після сплати відповідних податків і зборів, передбачених законодавством при ввозі транспортних засобів для доповненнями вільного використання".

Отже в порушення вимог вказаного Закону України № 2681-III із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ № 1041-VI від 20.02.2009 року громадянин ОСОБА_2 розпорядився вище вказаним транспортним засобом, що знаходився під митним контролем, без дозволу митних органів.

Згідно п. 1 III розділу "Порядку справляння плати за зберігання товарів та т/з на складах митних органів", затвердженого наказом ДМСУ № 821 від 29.07.08, плата за зберігання товарів та т/з, вилучених за справою про ПМП, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та т/з підлягають поверненню власнику.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання у сумі 140,00 гривень.

Враховуючи обставини справи, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 325, 336 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 336 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень, 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосереднім об»єктом правопорушення, а саме Мерседес Бенц Е-250, 1992 року випуску, р.н. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 140 (сто сорок) гривень (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: