Рішення № 2101353, 27.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1616/2007

Рішення

Іменем України

27 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі І.А.Коваленко,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання

дитини

Встановив:

21 березня 2007 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача та просив постановити рішення, яким стягнути з відповідвча на його користь на утримання підопічної дитини - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно до повноліття дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку.

Вказує, що на підставі розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації він призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а її мати - ОСОБА_2рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 05.06.2006 року позбавлена батьківських прав відносно доньки .

Добровільно коштів на утримання дитини відповідачка не надає, тому він вимушений звернутись з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити, вказував, що дитина проживає з ним, тому просить стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів його заробітку.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась ,про день слухання справи повідомлена належним чином ,згідно ст.169 ЦПК України ,а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність ,оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справа, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановленно, що позивач призначений опікуном над малолітньою ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а її мати -ОСОБА_2рішенням Святошинського райсуду м.Києва від 05.06.2006 року позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дівчинки. Дитина проживає з опікуном(а.с.5) за адресою АДРЕСА_1Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, а крім того згідно ст.ст.75, 80 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір а розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 166 ч.2, 180, 181, 182, 249 СК України, ст.67 ЦК України , ст.ст. 57-60,209,212-215,223 ЦПК України,- суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженки м.Шостка , зареєстрованої в АДРЕСА_2 не працюючої , на користь ОСОБА_1, зереєстрованого за адресою АДРЕСА_1. аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, починаючи з 21 березня 2007 року і до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитинини відповідного віку, а на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд..