Рішення № 2101352, 27.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1861\2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 5964грн. 92коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з березня 2004р. по квітень 2007р. не оплатили квартплату та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі по справі в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, згідно якої відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме додав копію рішення суду від 09.03.2006р. згідно якого з відповідачів стягнуто заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період часу з січня 2003р. по листопад 2005р., просив врахувати данні обставини при розгляді справи та розглядати справу у їх відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, згідно ордера на житлове приміщення №113184 від 29.04.1969р., ОСОБА_4 отримала двокімнатну АДРЕСА_1на чотирьох осіб: себе - ОСОБА_4, чоловіка ОСОБА_5, дочку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_1 (а.с.6-ордер на ж\п).

Відповідач по справі ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, зареєстрований та постійно проживає в зазначеній квартирі, що підтверджується витягом з рішення №894 (а.с.7).

В АДРЕСА_1зареєстровані та проживають відповідачі по справі -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с.5-довідка по ф.№3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по квартплаті та платі комунальних послуг складає 5964грн. 92 коп. (а.с.9 - рахунок-попередження), за період з березня 2004р. по березень 2007р. включно.

Однак, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням суду від 09.03.2006р., частково задоволені позовні вимоги КПУЖГ Святошинського району м.Києва

про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, а саме стягнуто заборгованість в сумі 5226грн. 73коп. за період з січня 2003р. по листопад 2005р. (а.с.24).

Згідно ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням усіх осбавин справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, а саме з відповідачів належить стягнути заборгованість по квартирній плати та платі комунальних послуг за період часу з грудня 2005р. по березень 2007р. включно, що становить 2836грн. 39коп., оскільки відповідачами спричинено матеріальну шкоду позивачу.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженки м.Бендери молдавської СРС, ідентифікаційний код не відомий, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО - заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-803 №26003300600488 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756004) - 2836рн. 39коп. матеріальної шкоди, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 39коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2уродженки м.Бендери молдавської СРС, ідентифікаційний код не відомий, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, АДРЕСА_1, - СОЛІДАРНО - на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п*ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.