Рішення № 21012500, 20.10.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.10.2011

Справа № 2-3415/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В.,

При секретарі Арифовій Л.А.,

За участю прокурора Гостіщевої Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Органу Опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

ОСОБА_2,

Третя особа: ОСОБА_3,

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачка є матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що у теперішній час малолітня дитина проживає разом із бабусею в с. Новобогданівка Мелітопольського району та перебуває на її утриманні.

Позивач вказує, що відповідачка вихованням та утриманням дитини не займається, матеріально не утримує, про його фізичний, духовний та розумовий розвиток не піклується. Мати дитини веде бродяжницький спосіб життя, була засуджена за скоєння злочину.

Тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнути з неї на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

В судове засідання зявився прокурор.

Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. \а.с. 6\

Реєстрація народження дитини проведена за заявою ОСОБА_3 \а.с. 7\

ОСОБА_3 (третя особа по справі) є матірю ОСОБА_2 (відповідачка по справі). \а.с. 8\

Опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його бабуся ОСОБА_3 \а.с. 10\

Відповідно до довідки з Виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Запорізької області від 22 серпня 2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1 Мати дитини не зареєстрована за вказаною адресою. \а.с. 13\

20 липня 2011 року комісією Новобогданівської сільської ради був складений акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із бабусею ОСОБА_3, створені всі умови для проживання дитини. Мати дитини ОСОБА_2 веде бродяжницький спосіб життя, народження дитини не зареєструвала, дитинну покинула в 2-місячному віці. \а.с. 12\

Згідно характеристики голови Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району, гр-ка ОСОБА_2 проживала АДРЕСА_1 разом із своєю матірю та сином. Покинула дитину після її народження, на своє імя паспорт не оформляла, тому і проживає без реєстрації, веде бродяжницький спосіб життя, була засуджена. \а.с. 11\

Рішенням № 06 від 20 липня 2011 року Опікунської ради Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області вирішено клопотати перед Райдержадміністрацією про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 9\

Згідно висновку служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 10 серпня 2011 року, ОСОБА_2, 1992 року народження, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому вважають можливим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1992 року народження, по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. \а.с. 15\

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовґязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що малолітня дитина у теперішній час разом із відповідачкою не проживає. Остання вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її долею, не піклуються про її розумовий та фізичний розвиток, веде бродяжницький спосіб життя, матеріально дитину не утримує, сина не відвідує.

Ст. 166 ч. 1 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини та стягнути з неї на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 8, 15 , 45, 60, 74, 85, 88, 179, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу Опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 лютого 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. (отримувач місцевий бюджет м. Мелітополя, р\р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, вид коду платежу 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічний розгляд цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (р\р 31214259700168, Код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна