Рішення № 21012486, 29.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.09.2011

Справа № 2-2997-11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення грошової суми та збільшення розміру додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової суми.

В позовній заяві позивачка вказує, що 25 березня 2000 року вона з відповідачем уклала шлюб, який 02 липня 2003 року розірваний.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства.

Позивачка вказує, що з відповідача на її користь було стягнуто аліменти та додаткові витрати на утримання дитини. З моменту винесення рішення суду та до теперішнього часу відповідач нерегулярно сплачував аліменти та додаткові витрати.

Позивачка зазначає, що весь цей час вона виховувала дочку сама, сама займалась її лікуванням, відповідач додаткову матеріальну допомогу не надавав.

Позивачка вказує, що за період з квітня 2010 року по червень 2011 року нею на лікування та реабілітаційні заходи дитини витрачено 3368 грн. 43 коп.

Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову суму, витрачену на лікування дочки, в розмірі 3368 грн. 43 коп., збільшити розмір щомісячних додаткових витрат, що стягуються з відповідача на її користь з 50 грн. щомісячно до 300 грн. щомісячно, та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. У разі неявки відповідача просить суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 25 березня 2000 року \а.с. 10\, який розірваний 02 липня 2003 року. \а.с. 11\

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. \а.с. 9\

Дитина сторін по справі є інвалідом з дитинства, діагноз хвороба Дауна. \а.с. 8, 12\

Рішенням Мелітопольського місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області від 30 травня 2003 року з відповідача на користь позивачки стягнуто додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 50 грн. щомісячно та грошові витрати на лікування дитини в розмірі 1077 грн. 50 коп. \а.с. 33\

Рішенням Мелітопольського місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області від 03 липня 2003 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини. \а.с. 34\

Згідно копій квитанцій та товарних чеків, наданих позивачкою, на лікування дитини та на проведення реабілітаційних заходів на дитину позивачкою за період з квітня 2010 року по червень 2011 року включно витрачено грошову суму в розмірі 3368 грн. 43 коп. \а.с. 21-32\

Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що дитина сторін по справі є інвалідом з дитинства, постійно потребує лікування та реабілітаційні заходи.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки грошову суму, витрачену на лікування дочки в період з квітня 2010 року по червень 2011 року включно, в розмірі 3368 грн. 43 коп., збільшити розмір щомісячних додаткових витрат, що стягуються з відповідача на її користь з 50 грн. щомісячно до 300 грн. щомісячно, та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорта, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини, копіями медичних довідок, копіями квитанцій та товарних чеків та іншими доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 183, 185 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 80, 88, 115, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми та збільшення розміру додаткових витрат задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти, витрачені на лікування малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3368 \три тисячі триста шістдесят вісім\ грн. 43 коп.

Збільшити розмір додаткових витрат, які стягуються з ОСОБА_2 у розмірі 50 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на підставі рішення місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області від 30 травня 2003 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додаткові витрати на малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 \триста\ грн. 00 коп. щомісячно.

Виконавчий лист, виданий на підставі Рішення місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області від 30 травня 2003 року, згідно якого з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнено на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 грн. щомісячно - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. (р\р 31412537700013, банк УДК в Запорізькій області, ОКПО 34676932, МФО 813015, код виду платежу: 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (р\р 31217259700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу: 22050001, отримувач платежу: ТУ ДСА Запорізької області).

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна