Вирок № 21007323, 22.12.2011, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1-58/11

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Богомаз С.А. Скибенко О.І. Бабюк О.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого: 03.03.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 21.05.2001 року Шевченківським судом м. Києва, за злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі,

обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи неодноразово судимим, а останній раз 21.05.2001 року Шевченківським судом м. Києва, за злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі, 20.04.2011 року звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин.

11.06.2011 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_2 отримав в м. Києві наркотичний засіб для передачі його невстановленому засудженому, який відбуває покарання в Березанській виправній колонії № 95.

12.06.2011 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2,. маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, приїхав до БВК № 95, що розташована по вул. Поштова,1 в м. Березань Київської області. З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до огорожі пятої ділянки охоронюваної зони, що поряд з колекторно насосною станцією, щоб перекинути згорток з наркотичною речовиною через огорожу на територію БВК № 95, де був затриманий працівниками відділу охорони БВК № 95 і в якого було вилучено поліетиленовий згорток, обмотаний поліетиленовим матеріалом білого кольору (скотч), в середині якого знаходилася рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №879/х від 01.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,82 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та показав суду, що 11.06.2011р. до нього зателефонував знайомий з яким він відбував покарання в БВК № 95 і так як він

йому був винен 1700 грн. знайомий сказав, що пробачить борг, якщо він перекине телефони і дріжджі на зону. В м. Києві біля станції метро «Славутич» він зустрівся з водієм ОСОБА_3 і чоловіком на імя ОСОБА_4, з якими він поїхав в м. Березань-2 до БВК № 95, де йому дали один пакет в якому знаходилися мобільні телефони дріжджі. Про те, що в даному пакеті знаходилися наркотичні засоби він здогадувався, однак від даної передачі не відмовився. Підійшовши до огорожі він був помічений працівниками відділу охорони, де його спіймали. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Незважаючи на визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена матеріалами досудового та судового слідства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що його викликали в якості понятого при вилученні у ОСОБА_2 двох пакунків, в одному з яких були дріжджі та телефони, які були замотані в мочалки, другий пакунок не розгортали, що в пакунку йому не показували, сказали, що наркотична речовина. Коли вилучали телефони і пакунок то затриманий сказав, що телефони його а пакунок ні, речі вилучали з кишені.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що 12.06.2011 року близько 03 години її було запрошено працівниками міліції бути понятою під час огляду місця події. Коли вони прийшли до колекторно-насосної станції, що розташована біля БВК № 95, там знаходився громадянин, що представився ОСОБА_2 Працівниками міліції в її присутності та ще одного понятого було проведено особистий огляд ОСОБА_2, під час якого в кишенях штанів останнього було виявлено: три мобільні телефони, один зарядний пристрій, три пакунки сухих дріжджів та один пакунок з рослинною масою зеленого кольору із специфічним запахом, зовнішньо схожою на рослинну масу коноплі. Після цього в її присутності слідчим вищеописані речі було вилучено та поміщено кожну окремо до спеціальних пакетів та опечатано. ОСОБА_2 пояснив, що вищевказані речі він приніс до огорожі БВК № 95 з метою перекиду їх через огорожу на територію БВК № 95, щоб таким чином передати їх засудженому, що відбуває покарання в БВК № 95.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що він виїжджав до БВК № 95, де складав протокол огляду місця події. Біля колекторно-насосної станції знаходився підсудній, запрошені поняті та працівники БВК № 95. При огляді в кишені ОСОБА_2 було виявлено пакунок обмотаний клейкою стрічкою, три мобільні телефони, три пакетика дріжджів і пакунок з зеленою травою. Пояснення відбиралися безпосередньо в БВК № 95, де ОСОБА_2, пояснив, що йому зателефонував засуджений БВК № 95 і попросив зробити перекид.

З показань свідка ОСОБА_7, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 12.06.2011року перебуваючи на робочому місці близько 01 годині 30 хвилин при проведенні спільних заходів з оперуповноваженими працівниками Березанського МВ ГУ МВС України по перекриттю каналу доставки в охоронювану зону заборонених предметів він, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 поряд з пятою ділянкою зовнішньої охоронюваної зони біля колекторно насосної станції затримали ОСОБА_2 при спробі здійснення перекиду в охоронювану зону. Працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_2, в якого в кишенях штанів було виявлено: три мобільні телефони, один зарядний пристрій, три пакунки дріжджів та один пакунок, обмотаний зеленим поліетиленовим матеріалом, в якому знаходилася речовина рослинного походження, подріблена, темно зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Після цього в присутності понятих слідчим було вилучено вищеописані три мобільні телефони, один зарядний пристрій, три пакунки дріжджів та один пакунок, обмотаний зеленим поліетиленовим матеріалом, з речовиною рослинного походження, запаковано у спеціальні пакети та опечатано. ОСОБА_2 пояснив, що вищевказані речі він приніс до огорожі БВК № 95 з метою перекиду їх через огорожу на територію БВК № 95, щоб таким чином передати їх засудженому, що відбуває покарання в БВК № 95. ОСОБА_2 також зазначив, що рослинна маса, яка була виявлена у нього, є рослинною масою коноплі.

З показань свідка ОСОБА_3, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 12.06.2011року перебуваючи на робочому місці близько 01 годині 30 хвилин при проведенні спільних заходів з оперуповноваженими працівниками Березанського МВ ГУ МВС України по перекриттю каналу доставки в охоронювану зону заборонених предметів він, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 поряд з пятою ділянкою зовнішньої охоронюваної зони біля колекторно насосної станції затримали ОСОБА_2 при спробі здійснення перекиду в охоронювальну зону. Працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_2 в кишенях штанів якого було виявлено: три мобільні телефони, один зарядний пристрій, три пакунки дріжджів та один пакунок, обмотаний зеленим поліетиленовим матеріалом, в якому знаходилася речовина рослинного походження, подріблена, темно зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Після цього в присутності понятих слідчим було вилучено вищеописані три мобільні телефони, один зарядний пристрій, три пакунки дріжджів та один пакунок, обмотаний зеленим поліетиленовим матеріалом, з речовиною рослинного походження, запаковано у спеціальні пакети та опечатано. ОСОБА_2 пояснив, що вищевказані речі він приніс до огорожі БВК № 95 з метою перекиду їх через огорожу на територію БВК № 95, щоб таким чином передати їх засудженому, що відбуває покарання в БВК № 95. ОСОБА_2 також зазначив, що рослинна маса, яка була виявлена у нього, є рослинною масою коноплі.

З показань свідка ОСОБА_8, оголошених в судовому засіданні вбачається, що 12.06.2011року перебуваючи на робочому місці близько 01 годині 30 хвилин при проведенні спільних заходів з оперуповноваженими працівниками Березанського МВ ГУ МВС України по перекриттю каналу доставки в охоронювану зону заборонених предметів він, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 поряд з пятою ділянкою зовнішньої охоронювальної зони біля колекторно насосної станції затримали ОСОБА_2 при спробі здійснення перекиду в охоронювальну зону. Працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено особистий обшук ОСОБА_2 в якого в кишенях штанів було виявлено: три мобільні телефони, один зарядний пристрій, три пакунки дріжджів та один пакунок, обмотаний зеленим поліетиленовим матеріалом, в якому знаходилася речовина рослинного походження, подрібнена, темно зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Після цього в присутності понятих слідчим було вилучено вищеописані три мобільні телефони, один зарядний пристрій, три пакунки дріжджів та один пакунок, обмотаний зеленим поліетиленовим матеріалом, з речовиною рослинного походження, запаковано у спеціальні пакети та опечатано. ОСОБА_2 пояснив, що вищевказані речі він приніс до огорожі БВК № 95 з метою перекиду їх через огорожу на територію БВК № 95, щоб таким чином передати їх засудженому, що відбуває покарання в БВК № 95. ОСОБА_2 також зазначив, що рослинна маса, яка була виявлена у нього, є рослинною масою коноплі.

Крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться слідуючими доказами:

- протоколом огляду місця події, в якому відображено місце скоєння злочину та вилучено три мобільні телефони, один зарядний пристрій, три пакунки дріжджів та один пакунок, обмотаний зеленим поліетиленовим матеріалом, в якому знаходилася речовина рослинного походження;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.06.2011 року, де ОСОБА_2 відтворив обставини вчиненого ним діяння.

Згідно висновку експерта № 879/х від 01.07.2011 року представлена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 48,82 гр.

Згідно висновку експерта № 880/х від 01.07.2011 року представлена речовини світло коричневого кольору із специфічним запахом дріжджів в трьох пакетиках з написом: «САФ-МОМЕНТ ДРІЖДЖІ ХЛІБОПЕКАРСЬКІ СУХІ ШВИДКОДІЮЧІ»не є наркотичним засобом.

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого.

Обставиною, що помякшуює покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України в суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 у відповідності до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і з урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.

Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст. 307 КК України не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробовуванням згідно вимог ст.77 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Речові докази поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабісом, поліетиленовий пакет з трьома пакетиками сухих дріжджів, два мобільні телефони марки «Самсунг»- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) гривні 94 копійки. Одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міськийсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик