Вирок № 21000092, 20.12.2011, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1-77/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011м. Березань Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Скибенко О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України ,українець,освіта базова загальна середня, не одружений, уродженець та житель АДРЕСА_1 ,учня Державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей».

обвинувачується за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2011 року ОСОБА_2 пішов на поле,що розташоване в адміністративних межах м. Березань,де помітив дикорослі рослини коноплі,після цього у нього виник умисел на придбання наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій,умисно,незаконно нарвав листя рослин коноплі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Дану рослинну масу він приніс до будинку де мешкає за адресою АДРЕСА_1 та поклав під диван в одній з кімнат,щоб дана рослинна маса висохла та стала придатною для виготовлення шляхом перетирання руками та вживання шляхом куріння без мети збуту. 13.09.2011 року в ході оперативно - профілактичного відпрацювання АДРЕСА_1 в одній з кімнат під диваном було виявлено та вилучено речовину рослинного походження,зеленого кольору із специфічним запахом рослин коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1356/х від 30.09.2011 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу(канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 176,0 г.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду, що в кінці серпня 2011 року пішов на поле,що розташоване в адміністративних межах м. Березань,там помітив дикорослі рослини коноплі,після цього у нього виник умисел нарвати коноплі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Дану рослинну масу він приніс до будинку де проживає та поклав під диван в одній з кімнат,щоб дана рослинна маса висохла та стала придатною для виготовлення шляхом перетирання руками та вживання шляхом куріння без мети збуту. 13.09.2011 року в ході оперативно - профілактичного відпрацювання АДРЕСА_1 в одній з кімнат під диваном було виявлено та вилучено речовину рослинного походження,зеленого кольору із специфічним запахом рослин коноплі.

Законний представник ОСОБА_3 суду пояснила, що вона одна піклується про онука. Він допомагає їй по господарству,але не завжди дослухається до її порад.

Представник органу опіки та піклування суду пояснив,що підсудний проживає з бабусею, з 2008 року по жовтень 2011 року перебував на обліку як дитина сирота, знятий з обліку в зв»язку з досягненням повноліття. З ним постійно проводилися профілактичні бесіди ,відвідували його в дома. До того часу ,як була жива його мати він поводив себе адекватно. На її думку ще можливо його перевиховання ,він не втрачений для суспільства.

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

ОСОБА_2за місцем проживання та навчання характеризується задовільно (а.с. 49-50)., на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (а.с. 51).

Злочинні дії ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсуднього , і приходить до висновку,що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 104,75 КК України.

Витрати при проведенні експертизи № 1840/х від 01.10.2008 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 17,37) склали 1743,94 гривні. Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_2

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.104,75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,КОД ЗКПО :25574713 р/р 31250272210700,УДК у Київській області,МФО 821018, витрати на проведення експертиз в сумі 1743(одна тисяча сімсот сорок три) гривні 94коп.

Речові докази :речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, що знаходяться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Г. К. Голік