Постанова № 21007244, 19.01.2012, Харківський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.01.2012

Дело № 2034/1-1478/2011г.

19 января 2012 года. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи -Ситбаталовой Н.И.

при секретаре -Руденко Н.М.

с участием прокурора -РостовцевойЮ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_1, обвиняется в том, что он 11 октября 2011 года около 18:30час., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21093»гос.номер. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигался по автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, со стороны г. Харькова в направлении г. Симферополя, со скоростью 50 км/час. В пути следования, грубо нарушил т.п. 1.5; 2.3 б), 12.3 Правил дорожного движения Украины, допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу его движения.

Данное происшествие произошло по вине водителя ОСОБА_1, который грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3 б), 12.3 правил дорожного движения Украины, а именно:

- п. 1.5 правил дорожного движения Украины: «действия или бездеятельность участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальные убытки.

Лицо, которое создало такие условия, обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельца дороги или уполномоченный ним орган»;

- п. 2.3 б) правил дорожного движения Украины: «Для обеспечения дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

- п. 12.3 правил дорожного движения Украины: «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы от 18.11.2011 года за № 481-ОКБ/11, были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных ссадин на лице слева, ушибленных ран на подбородке и на слизистой оболочке нижней губы, кровоизлияния в барабанную перепонку левого уха и легких клинических проявлений сотрясения головного мозга, а также ссадины на разгибательной поверхности области проекции левого локтевого сустава, на передней поверхности области проекции правого коленного сустава и на кистях, закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, переломы правых и левых лонных и седалищных костей таза и закрытый краевой переломы головки правой малоберцовой кости и медиального мыщелка правой большеберцовой кости, т.е. средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья.

Действия ОСОБА_1 орган следствия квалифицировал по ст.286 ч.1 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, заявил ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшим ОСОБА_3, что также подтверждается его заявлением, и чистосердечно раскаивается в содеянном. Потерпевший ОСОБА_3 подал заявление, в котором также просит прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1, в связи с примирением с последним, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, женат, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением последнего.

Судебные издержки за производство автотехнической экспертизы от 18.11.2011 года за № 588/11 в сумме 911,74грн суд взыскивает ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 8, 93, 282 УПК Украины; ст.46 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство автотехнической экспертизы от 18.11.2011 года за № 588/11 в сумме 911,74грн. (девятьсот одиннадцать грн. 74 коп) на счет ГУДК в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р\счет № 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертизы).

На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течении 7 дней с момента вынесения постановления.

Судья: Н.И. Ситбаталова