Рішення № 2100628, 23.04.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.04.2007
Номер справи
2-1415/2007
Номер документу
2100628
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 806 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ
Державний герб України

Справа №2-1415\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В. П"ЯТНИЧУК

при секретарі: М.В.Кузьменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського

району м.Києва

до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової

території та платі за комунальні послуги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 1223 грн. 47 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг по АДРЕСА_1посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 1 лютого 2004р. не оплатили витрати на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не заявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому у відповідності до cm. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2 відповідно до договорк купівлі-продажу від 17.07.2003 р. належить АДРЕСА_1 ( а.с.6 копія договору купівлі-продажу).

Станом на лютий 2007р. в зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2. (а.с. 7 -довідка по ф.№3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1223 грн. 47 коп. ( а.с.9 - рахунок-попередження), за період з 1 лютого 2004 р. по лютий 2007р. включно.

Згідно cm.cm. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно cт. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також; державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. №572, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 156, 162 ЖК України, cm. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код» не відомий, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, власників АДРЕСА_1 -солідарно- заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-806 №26001300600491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756027) - 1223 (одна тисячу двісті двадцять три ) грн. 47 коп. матеріальної шкоди, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму -1253 (одна тисяча двісті п»ятдесят три) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код не відомий, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, власників АДРЕСА_1 -солідарно 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2100628 ?

Документ № 2100628 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2100628 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2100628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2100628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2100628, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 2100628, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2100628 відноситься до справи № 2-1415/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1415/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 806 СВЯТОШИНСЬКОГО РАЙОНУ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2100625
Наступний документ : 2100631