Decision № 2100628, 23.04.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.04.2007
Case No.
2-1415/2007
Document №
2100628
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 806 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1415\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В. П"ЯТНИЧУК

при секретарі: М.В.Кузьменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського

району м.Києва

до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової

території та платі за комунальні послуги, суд,-

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь позивача 1223 грн. 47 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальних послуг по АДРЕСА_1посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з 1 лютого 2004р. не оплатили витрати на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не заявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому у відповідності до cm. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1., ОСОБА_2 відповідно до договорк купівлі-продажу від 17.07.2003 р. належить АДРЕСА_1 ( а.с.6 копія договору купівлі-продажу).

Станом на лютий 2007р. в зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2. (а.с. 7 -довідка по ф.№3).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1223 грн. 47 коп. ( а.с.9 - рахунок-попередження), за період з 1 лютого 2004 р. по лютий 2007р. включно.

Згідно cm.cm. 64, 68 Житлового Кодексу України наймач квартири зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 р. №572 - власники квартир багатоквартирних будинків зобов*язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно cт. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також; державне мито на користь держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, з відповідачів слід стягнути заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги.

Керуючись ст.ст. 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України „Про об*єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. №572, ст.ст. 63, 64, 66, 67, 156, 162 ЖК України, cm. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код» не відомий, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, власників АДРЕСА_1 -солідарно- заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-806 №26001300600491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО 05756027) - 1223 (одна тисячу двісті двадцять три ) грн. 47 коп. матеріальної шкоди, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму -1253 (одна тисяча двісті п»ятдесят три) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код не відомий, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код не відомий, власників АДРЕСА_1 -солідарно 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2100628 ?

Документ № 2100628 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2100628 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2100628 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2100628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2100628, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 2100628, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2100628 refers to case No. 2-1415/2007

This decision relates to case No. 2-1415/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 806 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2100625
Next document : 2100631