Справа № 3-785/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1
працюючої головним бухгалтером ПАТ «Царичанський завод мінводи»
за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором Царичанської МДПІ складений протокол серії ХВ № 059304 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ПАТ «Царичанський завод мінводи», встановлено порушення Порядку ведення податкового обліку, а саме: не враховано до складу валового доходу суми поворотної фінансової допомоги в сумі 1899 грн. та безоплатно роздані матеріальні цінності в сумі 67300 грн.; завищено валові витрати за 2010 рік на 178980 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на 540071 грн.; занижено ПДВ за 2010 рік на 10686 грн.; не нараховане та не утримано ПДФО в сумі 423,54 грн., чим порушено п.1.22, 1.23, 1.31 ст. 1, пп.4.11, 41.6 п.4.1 ст.4, пп.5.3.5 п.5.3, пп.5.2.1, п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ від 28.12.1994 року № 334/94-ВР; пп.7.4.4 п.7.4 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97-ВР; ст.8, п.17.2 ст.17 ЗУ від 22.05.2003 року № 889-IV.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю. Крім того її вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: актом №24/23/00377101 від 19.07.2011 року про результати планової виїзної перевірки ПАТ «Царичанський завод мінводи»; пояснюючою запискою ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 27, 36, 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 грн., за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Б.М.СОРОКА
Судове рішення № 21005527, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-785/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: