Рішення № 21005523, 13.10.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.10.2011
Номер справи
2-167/11
Номер документу
21005523
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

Справа № 2-167/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 07 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (позивачем) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/125668/3167/73, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 12673 долари США 27 центів строком на 72 місяці з 07.03.2007 року по 07.03.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно платіжного календаря, кінцевий строк погашення кредиту 07.03.2013 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши на особовий рахунок відповідача № 262091001732 кошти в розмірі 12673,27 дол.США, що по курсу НБУ станом на 07.03.2007 р. становило 64000,01 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №167/581-36 від 07.03.2007 р., які надалі відповідач отримав готівкою на руки через касу банку.

Відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря.

Відповідно п.6.5. кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках передбачених цим договором таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положенням цього договору, позивач повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором у 30-ти денний термін за вих.20-10/2354 від 29.07.2010 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 10.12.2010 року становить 10818 доларів США 32 центи, яка складається з наступного:

- 7121 долар США 74 центи непогашена суму кредиту;

- 2412 доларів США 93 центи несплачені проценти;

- 1283 долари США 65 центів нарахована пеня, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. (1 дол. США = 7,9514 грн.) складає 86020 (вісімдесят шість тисяч двадцять) гривень 79 копійок.

На підставі п.1.3 Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником за всіма правами та обовязками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" та Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/125668/3167/73 від 07.03.2007 року в сумі 86020 (вісімдесят шість тисяч двадцять) гривень 79 копійок, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 07 березня 2007 року ОСОБА_2 отримав у позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»згідно укладеного договору № 014/125668/3167/73 кредит в сумі 12673 доларів США 27 центів строком на 72 місяці з 07.03.2007 року по 07.03.2013 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,50% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно платіжного календаря, кінцевий строк погашення кредиту 07.03.2013 року.

Однак ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 10.12.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 7121 долар США 74 центи непогашена суму кредиту;

- 2412 доларів США 93 центи несплачені проценти;

- 1283 долари США 65 центів нарахована пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, всього 10818 доларів США 32 центи, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 р. (1 дол. США = 7,9514 грн.) складає 86020 (вісімдесят шість тисяч двадцять) гривень 79 копійок, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653, р/рахунок 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором № 014/125668/3167/73 від 07.03.2007 року в сумі 86020 (вісімдесят шість тисяч двадцять) грн. 79 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 860 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 87001 (вісімдесят сім тисяч одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Б.М.СОРОКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 21005523 ?

Документ № 21005523 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21005523 ?

Дата ухвалення - 13.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21005523 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21005523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21005523, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21005523, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21005523 відноситься до справи № 2-167/11

Це рішення відноситься до справи № 2-167/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21005441
Наступний документ : 21005527