Рішення № 21004589, 04.01.2012, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

2-858/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Киричок Є.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду смт|. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за письмовим комплексним договором,

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|ВВ провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за письмовим комплексним договором в сумі 12 958,47 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 26 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений комплексний договір № 181/705281, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 10 200 грн. до 25 червня 2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Кредит було отримано відповідачем 26.08.2010 року.

Як зазначає позивач, що відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати суму кредиту в строки, сплачувати нараховані відсотки та комісійну винагороду у строки зазначені в договорі. Також відповідач зобовязався повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його користування та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених у договорі.

Однак, відповідач порушив умови договору, а тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у звязку з чим станом на 04.10.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за комплексним договором в розмірі 12 958 грн. 47 коп., в тому числі:

-заборгованість по кредиту 4713 грн. 21 коп.;

-прострочена заборгованість по кредиту 4 380 грн. 89 коп.;

-заборгованість по відсоткам 84 грн. 87 коп.;

-прострочена заборгованість по відсоткам 2128 грн. 10 коп.;

-заборгованість по комісії 51 грн.;

-прострочена заборгованість по комісії 1205 грн. 15 коп.;

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної ставки та комісійної винагороди 395 грн. 17 коп.

Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по комплексному договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає|лічить|, що позов підлягає задоволенню за наступних|таких| підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений комплексний договір № 181/705281, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 10 200 грн. до 25 червня 2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту (а. с. 6-21).

Кредит у розмірі 10 000 грн. відповідачем було отримано 26.08.2010 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 14 від 26.08.2010 року (а. с. 22).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 181/705281 від 26 серпня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 04.10.2011 року становить 12 958 грн. 47 коп. (а. с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 129 грн. 58 коп. (а. с. 4) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (а. с. 5), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконувала належним чином зобовязань за комплексним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 58-62, 88, 212, 214, 215, 225-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(р/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575):

-заборгованість за комплексним договором № 181/705281 від 26.08.2010 року в сумі 12 958 грн. 47 коп.;

-судовий збір в розмірі 129 грн. 58 коп.;

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Т.А.Ковальчук