Постанова № 20591106, 25.07.2011, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

3-636/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011р. о 09.00 в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1, порушив термін дії дозволу № НОМЕР_2 дійсний до 14.05.2011р, на газовий зброю РГ-88, кал. 9мм. № НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 16 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993р. № 706.

Порушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день та час слухання справи сповіщено належним чином.

Винність правопорушника підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0702953 від 22 липня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 22 липня 2011р., /а. с. 6/.

Дозволом № НОМЕР_2 від 24.05.2002р./а. с. 7/.

Із протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 22.07.2011р. вбачається, що зброя в механічно справному робочому стані.

Беручи до уваги викладене, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Тому вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі пятдесят одна гривня без конфіскації зброї.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М. І. Соловйов