Ухвала суду № 21002570, 23.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/235/2012

6/2018/27/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2012 р. року Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Діденко С.А.

при секретарі Загородній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за заявою представника ПрАТ СК «ВУСО»про поворот виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО», третя особа ПАТ «Укрсоцбанк»в особі ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»про стягнення страхового відшкодування за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського райсуду м.Харкова від 18.04.2011р. за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ СК «ВУСО», третя особа- ПАТ «Укрсоцбанк»про стягнення страхового відшкодування за договором з ЗАТ СК «ВУСО»на користь ПАТ «Укрсоцбанк»було стягнуто 85244,11грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1331,21грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у розмірі 16196,38грн.; з ЗАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 було стягнуто держмито у розмірі 1027,72грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської обл. від 20.06.2011р. рішення Київського райсуду м.Харкова від 18.04.2011р. було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з цивільних і кримінальних справ від 18.10.2011р. рішення Київського райсуду м. Харкова від 18.04.2011р. та ухвалу апеляційного суду Харківської обл. від 20.06.2011р. було скасовано, а позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ СК «ВУСО»про стягнення страхового відшкодування за договором було залишено без розгляду.

11.01.2012р. до суду надійшла заява ПрАТ СК «ВУСО»про поворот виконання.

Відповідно до ст.380 ч.2 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовзати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 ч.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПрАТ СК «ВУСО»про поворот виконання задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк», код 00039019 повернути ПрАТ СК «ВУСО», код 31650052 грошові кошти в розмірі 98061,09грн. (девяносто вісім тисяч шістдесят одна)грн.09коп., отримані за рішенням Київського райсуду м.Харкова від 18.04.2011р. по цивільній справі №2018/2-725/11 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО»про стягнення страхового відшкодування за договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя