Ухвала суду № 21002492, 23.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3792/11

н/п 2/2018/549/2012

Ухвала

Іменем України

"23" січня 2012 р.                                         Київський районний суд м.Харкова у складі:

          Головуючого - судді Садовського К.С.,

при секретарі –Однорал А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер»про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № 366Б від 14 липня 2010 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вітер»; 2) Зобовязати ТОВ «Вітер»повернути все отримане за даним договором (цінні папери –акції прості на предявника, емітентом яких є ВАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»»номінальною вартістю однієї акції –75,00 грн., у загальній кількості 4480 шт., документарної форми випуску); 3) визнати за ним право власності на цінні папери - акції прості на предявника, емітентом яких є ВАТ «Телевізійна та радіомовна компанія «ФОРА»»номінальною вартістю однієї акції –75,00 грн., у загальній кількості 4480 шт., документарної форми випуску.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що при укладанні вищезазначеного договору не була дотримана його форма і він не отримав гроші за передані акції.

В судовому засіданні представник ТОВ «Вітер»ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вітер» про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № 366Б від 14 липня 2010 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Вітер».

Представник позивача ОСОБА_3 проти задволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що предмет цивільних справ різний.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву щодо зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 2018/2-3604/05 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вітер»про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів. У позові ОСОБА_1 просить розірвати договір купівлі-продажу цінних паперів № 366Б від 14 липня 2010 р., укладений між ним та ТОВ «Вітер»з тих підстав, що він не отримав гроші від відповідача за продані акції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає неможливим продовжити розгляд даної цивільної справи до вирішення питання по суті стосовно наявності підстав для розірвання спірного договору, оскільки заявлені вимоги щодо розірвання договору та визнання його недійсним є взаємовиключними.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 2018/2-3792/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітер»про визнання договору недійсним, до розгляду по суті цивільної справи № 2018/2-3604/05 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вітер»про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, яка знаходиться у провадженні Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ