Рішення № 21001013, 04.05.2011, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-344/11

2011 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

року Ровеньківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Іващенка В.М.,

при секретарі - Півоваровій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганське енергетичне обєднання” Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення несплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що відповідач є користувачем електроенергії ТОВ «Луганське енергетичне обєднання». 06.11.2009 року при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку, а також при обстеженні електроустановок споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, представниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил користування електроенергії шляхом використання штучного нуля з метою безоблікового споживання електроенергії при зміненій схемі включення. За виявлене порушення відповідно до п.п. 48,53 «Правил користування електричною енергією»(ПКЕЕН), затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 на нього у встановленому порядку було складено акт про порушення ПКЕЕН від 06.11.2009 року №034611, згідно якому відповідач запрошувався на засідання комісії з розгляду актів. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електроенергією для населення складає 6 343 грн. 58 коп. На дату предявлення позовної заяви до суду заборгованість за актом порушення ПКЕЕН відповідачем складає 6 343 грн. 58 коп. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1, на користь ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН у розмірі 6343 грн. 58 коп. на поточний рахунок №260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп. на поточний рахунок №2600518645 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 21443937; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. на поточний рахунок №2600518645 в ЛОД ОАО «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 21443937.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило (а.с. 28).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» №034611 від 06.11.2009 року, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, станом на 01.12.2009 року має заборгованість за не обліковану електричну енергію за період з 06.11.2006 року по 06.11.2009 року в сумі 6343 грн. 58 коп. (а.с. 5).

Згідно акту №034611 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 06.11.2009 року, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, використовував штучний нуль з метою без облікованого вживання електричної енергії, при зміненій схемі підключення (а.с. 6).

Згідно особистого рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за спожиту електроенергію складає 6343 грн. 58 коп. (а.с. 8).

Згідно пояснення по розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок заборгованості треба робити наступним чином:

-без облікована електрична проводка січенням 1 мм,

-допустимий тривалий струм для провідників цього типу 15А,

-номінальна пропускна потужність електропроводки 220в х 15 А = 3,3 кВт,

-кількість днів з дня видачі технічних русловій з 06.11.2006 року по 06.11.2009 року 1096 днів,

-тариф для населення з урахуванням ПДВ - 0,2436 грн.

3,3 кВт х 8 ч х 0,9 коеф. х 1096 дн. х 0,2436 грн. = 3643,58 грн. (а.с. 22).

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3, яка працює контролером рядової бригади Ровеньківського РЕМ, працівниками проводилась перевірка по вулиці Комуністичній міста Ровеньки. При перевірці будинку №35, двері відчинила жінка. На прохання контролера жінка увімкнула світло та електричний прилад, при цьому лічильник не працював. Нулі на лічильнику були відсутні. У зв'язку з цим було виявлено факт крадіжки електроенергії шляхом використання штучного нулю з метою без облікованого вживання електричної енергії, при зміненій схемі підключення. За цим фактом працівниками Ровеньківського РЕМ було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_4, оскільки остання є співмешканкою відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача.

Відповідно до платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» Ровеньківський РЕМ при зверненні до суду сплатило судовий збір у сумі 63,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (а.с. 1,2).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 20,42 «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст.10,11,60,81,88, 203,212-215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганське енергетичне обєднання” Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_1, про стягнення несплаченої вартості не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість несплачену вартість не облікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією в розмірі 6 343 грн. 58 коп. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Ровеньківський РЕМ на п/р 260383199060 в філії ЛОУ ОАО Ощадбанк, , код 31443937, МФО 304665.

Стягнути з ОСОБА_1, 1965 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму сплачених судових витрат по справі: судовий збір в розмірі 63 грн. 43 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 коп., на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Ровеньківський РЕМ на п/р №2600518645 в ЛОД ОАО "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937, а усього в сумі 183 грн. 43 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Головуючий: В.М. Іващенко

заяву задоволено повністю