Постанова № 21000274, 20.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 1-П-20/12

Код суду 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2012 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої-судді - О.М. Куропятник

при секретарі - В.М. Чудіній

з участю: прокурора - О.Ю.Гнідого

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

за ст. 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 15 червня 2007 року маючи на меті незаконно отримати кредит у розмірі 16628 грн.51 долларів США, що по офіційному курсу Національного банку України в перерахунку складає 83974 грн. у ВАТ КБ «Надра»відділення № 15 Ужгородського РУ, що розташоване в м. Мукачево, вул.. Горького,25 на придбання автомобіля марки Форд Фієста Комфорт,2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер № НОМЕР_2 та достовірно знаючи, про те, що довідки про доходи без номеру від 07 червня 2007 року з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», що розташоване в м. Чоп по вул. Європейській, площа 1 заповнена на ОСОБА_3, який ніби-то виступав його поручителем, згідно договору поруки, містять завідомо неправдиві відомості про місце їх роботи та отримані ними доходи є підробленими, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настанні суспільно-небезпечних наслідків надав у ВАТ КБ «Надра»відділення № 15 Ужгородського РУ, що розташоване в м. Мукачево по вул. Горького,25 пакет документів, які надали йому дозвіл отримати вищевказану суму кредиту, серед яких також надав підроблені довідки про доходи без номеру,від 07 червня 2007 року з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНО Меблі ЛТД», що розташована в м. Мукачево вул. Свалявська,76 та № 218 товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», що розташовано в м.Чоп вул. Європейська площа,1.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч. 3 КК України- по кваліфікуючій ознаці, як використання завідомо підроблених документів.

28 грудня 2011 року до суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 3 КК України з постановою ст. слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 погодженою прокурором Мукачівського району про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ст. 11-1 КПК України у зв»язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення постанови ст. слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав постанову ст. слідчого СВ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст.11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули такі строки: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості;

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з дня вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме з 15 червня 2007 року минуло більше трьох років і підсудний ОСОБА_2 після вчинення злочинів від слідства і суду не ухилявся, до закінчення вказаного строку іншого злочину не вчиняв, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 7-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 358 ч. 3 КК України у зв'язку з закінченням строків давності, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 - скасувати.

Речовий доказ, а саме: ксерокопії процесуальних документів, що надійшли з СВ. Мукачівського МВ УМВС з кримінальної справи № 21037711: постанова про порушення кримінальної справи; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02 липня 2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05 липня 2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11 серпня 2011 року, протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, висновок експерта від 22 серпня 2011 року за № 1856, заяви ОСОБА_8 від 09 серпня та 11 серпня 2011 року, ксерокопією довіреності від 25 липня 2008 року-, які приєднані до матеріалів справи- залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, шляхом подання апеляції через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб.

Головуючий:О.М.Куропятник